Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1238/2017

дело №2-1238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 августа 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2– адвоката Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указывая, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды данным абонентам в жилое помещение <адрес>. Поскольку плата за услуги вносилась не в полном объёме, то за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Указанную задолженность и судебные расходы истец просит взыскать с ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (пункт 5 искового заявления).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. В суд с последнего места жительства ответчиков поступили сведения о неизвестности места их пребывания.

Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Луценко А.И. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения. Суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правоустанавливающим документам, ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой и горячей воды. Соответственно истец вправе требовать оплаты коммунальных услуг и взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статьям 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане (наниматели и собственники жилых) обязаны ежемесячно, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются ФИО2 (<данные изъяты> доли), ФИО1 (<данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли) и ФИО4 (<данные изъяты> доли).

Доказательств тому, что ответчики по делу не являются потребителями услуг, предоставляемых истцом ПАО «Т Плюс», суду не представлено.

На жилое помещение по <адрес> открыт лицевой счет№.

Согласно расчету истца, к взысканию заявлена задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года, из которых: за отопление- <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение- <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты указанных услуг за обозначенный период ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не усматривает.

Поскольку свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики не исполняют, то образовавшийся долг подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска и заявления о вынесении судебного приказа.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. может быть возвращена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский:

<данные изъяты> руб. за отопление,

-<данные изъяты> руб. за горячее водоснабжение,

а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И.Радаева

Мотивированное решение составлено 08 августа 2017 года