Приговор № 1-65/2020 1-781/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Шефинг С.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... судимого:

07.10.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ около 19:35 час. ФИО1, находясь на участке местности \\\\ реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, взял у ранее ему неизвестного гражданина сверток фольги с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил -3,3-диметил-2- [1- (5-фторпентил) -1Н-индол -3- карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,10 грамма, тем самым незаконно приобрел для личного употребления указанное наркотическое средство, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман своих джинсов, достоверно зная, что это наркотическое средство, тем самым стал незаконно хранить при себе, для личного употребления.

+++ около 19:45 час., находясь на участке местности на расстоянии \\\\ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебное помещение для приема граждан ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 22:10 час. до 22:25 час. +++ у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,10 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым ранее он попробовал наркотик «скорость». +++ около 20:00 час. он приехал в магазин «\\\\, стоял курил около крыльца магазина и познакомился с парнем, который представился «А.3», они разговорились, в том числе и про наркотики и парень угостил его наркотиком (реагентом), это были кристаллики оранжевого цвета, завернутые в фольгированную бумагу. Какой вес он не знает, парень передал ему указанный сверток и он положил его в маленький карман одетых на нем джинсов и стал хранить при себе. Они еще немного покурили, и он пошел домой. Он уже дошел до подъезда *** своего дома по \\\\, когда из подъезда вышли какие-то парни, которые представились и предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции. Они стали спрашивать, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, однако в тот момент он испугался и ни чего им по этому поводу не стал говорить, стал нервничать, так как понимал, что у него при себе наркотическое средство, он хотел достать сверток с наркотиком и выкинуть его, однако сотрудники задержали его и удерживали за руки. После чего, его доставили в ПП «Новосиликатный», где в присутствии понятых ему провели личный досмотр, в ходе которого у него из маленького кармана, одетых на нем джинсов изъяли фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое вещество, указанное вещество у него изъяли, упаковали и опечатали. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.25-28, 60-64).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля А. в ходе дознания, согласно которым он является инспектором мобильного взвода роты *** ОБ ППСП УМВД России по \\\\. +++ в вечернее время он совместно с коллегой А.1 работали по выявлению и пресечению преступлений на территории \\\\. При патрулировании, они зашли в подъезд *** дома, расположенного по адресу: \\\\ для проверки подъезда на предмет выявления лиц, собирающихся в подъездах и распивающих спиртные напитки. Они прошли пешком до верхнего этажа, никого не обнаружили и спустились вниз. Затем около 19:45 час. +++, когда они выходили из подъезда на улицу, то им на встречу к указанному подъезду подошел мужчина, они буквально столкнулись с мужчиной в дверях, который увидев их, сразу занервничал, резко развернулся к ним спиной. Ему такое поведение мужчины показалось подозрительным. Они представились, показали свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1, ... сказал, что живет в этом доме. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ничего внятного не пояснил, нервничал, при этом полез рукой в правый карман джинсов. В этот момент ФИО1 был ими задержан, при этом они держали ФИО1 за руки, чтобы тот не смог избавиться от имеющихся у него запрещенных предметов. Далее ФИО1 был доставлен в ПП «Новосиликатный», где в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из правого маленького кармана джинсов, надетых на нем, был изъят сверток из фольги. Он развернул данный сверток, в нем находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета, который был упакован и опечатан, составлен протокол. В ходе общения ФИО1 сознался, что изъятое у него вещество, это наркотическое средство, которое он взял +++ у ранее не знакомого ему человека около магазина «...», то есть тот человек поделился наркотиком с ФИО1, после чего он направился к своему дому, где и был ими задержан (л.д.38-41).

Показаниями свидетеля А.1 в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля А. (л.д. 34-37).

Протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у ФИО1 изъят сверток фольги с порошкообразным веществом оранжевого цвета (л.д.5-7).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с кистей, и пальцев его рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.8).

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля А. было изъято вещество массой 0,10 грамма (л.д.44-47).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.70-72, л.д.73-74).

Заключением эксперта *** от +++, согласно которому вещество, массой 0,10 грамма, представленное на исследование в упаковке 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На тампонах, представленных в упаковках 2, 3, наркотических средств не обнаружено (л.д.85-88).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе дознания, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанном преступлении доказанной.

Наличие квалифицирующих признаков совершенного преступления – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку после того, как подсудимый приобрел данное наркотическое средство, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, на учете у психиатра не состоит, ..., врио начальника УИИ по \\\\ и УУП ПП «Новосиликатный» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно, ...

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы *** от +++ ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов, (наркоманией), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д.92-93).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука сожительницы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.

Оснований для назначения менее строгого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07.10.2019, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07.10.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07.10.2019 и окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- вещество, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,10 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2019-000692-90