Решение № 2-3728/2018 2-3728/2018 ~ М-2469/2018 М-2469/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3728/2018Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные №2-3728/18 Именем Российской Федерации 28 июня 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Невской Е.В. При секретаре Казаковой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа. ФИО2 была написана расписка, согласно которой она получила в долг от него (истца) денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемные денежные средства по рассматриваемому договору беспроцентного займа ответчиком не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.18-20). Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Заёмщик» был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 указанного договора, Займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка к договору беспроцентного займа, согласно которой она получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. Денежные средства обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). Из объяснений истца в судебном заседании следует, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств в установленный срок не исполнены, сумма долга не возвращена. В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом указанных норм закона и условий договора займа, лицо заемщик обязан возвратить займодавцу предоставленные ему денежные средства в объеме и сроки, предусмотренные заключенным сторонами Договором. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено. Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 3.2 договора беспроцентного займа, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора займа) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процент от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д. 8-10) В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В судебном заседании ответчик исковые требования признала. В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4а). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Невская Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |