Решение № 2-239/2026 2-239/2026~М-161/2026 М-161/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-239/2026

№2-239/2026

УИД 62RS0026-01-2026-000281-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области Числовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Спасского района Рязанской области в интересах ФИО1 к потребительскому обществу «Ижица» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Спасского района Рязанской области обратился в суд в интересах ФИО1 к потребительскому обществу «Ижица» (далее - ПО «Ижица») с исковым заявлением о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ПО «Ижица» на основании приказа о приеме работника на работу на должность сторожа 1-го разряда. В настоящее время ПО «Ижица» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 131 223,90 руб. Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в том, что работа в ПО «Ижица» является для нее основным местом работы и основным источником дохода. В связи с невыплатой заработной платы, она постоянно находится в состоянии стресса, вызванного эмоциональными переживаниями. На основании изложенного, прокурор Спасского района Рязанской области просит суд взыскать с ПО «Ижица» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 131 223,90 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 9699,29 компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., всего 141 923,19 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Спасского района Рязанской области Числова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Представитель ответчика ПО «Ижица» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дале ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваем социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд, учитывая, что представитель ответчика в лице председателя Совета ПО «Ижица» ФИО2 признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, продекларированного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором Спасского района Рязанской области требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Спасского района Рязанской области, в интересах ФИО1, к потребительскому обществу «Ижица» о взыскании заработной платы и морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с потребительского общества «Ижица», ОГРН <***> ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. паспорт №, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 131 223 (сто тридцать одна тысяча двести двадцать три) рубля 90 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 9 699 (девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026

Судья. Копия верна. Г.В. Смирнова