Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Х.К.Э.Ф.Б. к М.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Х.К.Э.Ф.Б. обратилось в суд с исковым заявлением к М.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Х.К.Э.Ф.Б.» и М.З.Г. был заключен кредитный договор №. Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> - страховой взнос на личное страхование, <данные изъяты> - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 34,90% годовых. Полная стоимость кредита - 41,72% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО Х.К.Э.Ф.Б.». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) были переведены на карту, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить за них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с Тарифами ООО Х.К.Э.Ф.Б. по договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО Х.К.Э.Ф.Б.» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ем было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. Определением мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит применить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее М.З.Г. и находящееся у нее или других лиц в пределах суммы исковых требований; взыскать с М.З.Г. в пользу ООО Х.К.Э.Ф.Б.» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО Х.К.Э.Ф.Б.» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержал исковые требования.

Ответчик М.З.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила дело рассмотреть без ее участия, с иском согласна.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Х.К.Э.Ф.Б.» предоставляет заемщику М.З.Г. кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> - страховой взнос на личное страхование, <данные изъяты> рублей - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 34,90% годовых. Полная стоимость кредита - 41,72% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ М.З.Г. дала поручение банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения ее обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором.

М.З.Г. при заключении кредитного договора была ознакомлена с тарифами ООО Х.К.Э.Ф.Б.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <данные изъяты> судебного участка Чановского судебного района <адрес> отменила судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО Х.К.Э.Ф.Б. о взыскании с М.З.Г. задолженности по договору о предоставлении кредита.

Как видно из расчета ООО Х.К.Э.Ф.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Банком в суд представлены расчеты задолженности, убытков и штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истцом по заявлению ответчика ей был предоставлен кредит. С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, согласилась с ними, договор подписала. Суд, проверив расчет задолженности, полностью с ним соглашается, расчет произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и гражданским законодательством.

Представителем истца в суд предоставлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявления иска надлежащим лицом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Х.К.Э.Ф.Б. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек за вынесение судебного приказа о взыскании с М.З.Г. по кредитному договору. В связи с тем, что судебный приказ отменен, истцу предложено обратиться в суд с иском, истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Х.К.Э.Ф.Б. к М.З.Г. удовлетворить.

Взыскать с М.З.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ООО Х.К.Э.Ф.Б. <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>

Взыскать с М.З.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ООО Х.К.Э.Ф.Б.» расходы по уплате госпошлины истцом при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд, всеми участниками процесса.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.