Решение № 12-40/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-40/2025

№ 12-40/2025

Дело №5-409/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Турунтаево 14 октября 2025 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., при участии прокурора Семис-оол И.С., защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, поступившем в суд, прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия ФИО3 просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, просит также восстановить срок на принесение протеста.

В судебном заседании прокурор Семис-оол И.С. поддержала доводы протеста.

Защитник ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста прокурора, поскольку ФИО1 уже отбыл административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Выслушав прокурора, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы представления, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд полагает возможным восстановить срок принесения протеста, поскольку прокурор не участвовал в рассмотрении дела, о наличии постановления узнал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд.

Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, госномер № не имея права управления транспортными средствами (будучи лишенным права управления), с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Описанные события послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушение, постановление о назначении административного наказания не обжаловал.

Прокурор в протесте на постановление мирового судьи указывает, что рассматриваемые действия ФИО1 содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ГИБДД водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, наказание в данной части исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 наказание в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, в связи с чем лицо считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания ОМВД России по Прибайкальскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 по уголовному делу и рассматриваемому делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что ФИО1 уже отбыл наказание в виде административного ареста, подлежат отклонению, поскольку юридически значимыми в данном случае обстоятельствами являются установление факта одновременного наличия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела, что является безусловным основанием для принятия процессуального решения, предусмотренного п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору Прибайкальского района Республики Бурятия срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Ю.Ю. Туравинина

.