Решение № 2-1085/2024 2-1085/2024~М-855/2024 М-855/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1085/2024

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление газа и допуске для проведения работ по отключению газового оборудования и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что с ФИО2 (матерью ответчика) был заключен договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа по адресу: РБ, <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По вышеуказанному адресу проживают: ФИО1, ФИО3 и ФИО4

По указанному адресу имеется задолженность по оплате за потребление газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 744,82 руб., пени в размере 1 559,37 руб., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 и также обязать ответчика ФИО1 устранить препятствия и допустить представителя истца для выполнения работ по приостановлению подачи газа, кроме этого судебные расходы за уплату гос. пошлины в размере 7 199,13 руб.

На судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась направил заявление в котором от требований о взыскании задолженности за потребленный газ, а также от требований обязать ответчика ФИО1 устранить препятствия и допустить представителя истца для выполнения работ по приостановлению подачи газа отказалась в виду уплаты долга потребителем. Просила в данной части прекратить производство по делу, взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 6000 руб.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска ответчиком.

Третьи лица на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска истцом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик требования истца о взыскании с него судебных расходов по оплате государственной пошлины признал.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, производство по делу в части требований истца о взыскании задолженность по оплате за потребление газа и пени, а также обязании ответчика устранить препятствия и допустить представителя истца для выполнения работ по приостановлению подачи газа подлежит прекращению, а в части взыскания судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от части заявленных требований о взыскании задолженность по оплате за потребление газа и пени, а также обязании устранить препятствия и допустить представителя истца для выполнения работ по приостановлению подачи газа.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление газа и допуске для проведения работ по отключению газового оборудования прекратить.

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании с ФИО1 судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ может быть подана сторонами через Иглинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья