Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-693/2017

По делу №2-693/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Файзуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 338613 рублей 75 копеек. Заемщик обязался возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в графике платежей. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 25% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждает банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика. Согласнопункту12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшего возникновение просроченной задолженности по основному долгу или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) из расчета: 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае если дата окончательного возврата кредита не наступила; 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов не производится.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке заемщиком обязательства не исполнены.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 555576 рублей48 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу -295600 рублей 01 копейка, задолженность по процентам - 258389 рублей 83 копейки, задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 1330 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 255 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 555576 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8755 рублей 77 копеек.

Представитель истца ОООКБЭР "Банк Казани" в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При рассмотрении дела представитель истца в связи с частичным погашением долга после подачи иска уменьшил исковые требования до 530355 рублей 27 копеек.

ФИО1 предъявленные исковые требования признала, суду показала, что действительно ею действительно был получен кредит на потребительские нужны, от погашения кредитной задолженности не отказывается, в настоящее время пытается прийти к соглашению с банком о возобновлении выплат в соответствии с графиком платежей.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму338613 рублей 75 копеек под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 30-33).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ФИО1 ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения ею в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО КБЭР "Банк Казани" о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустоек, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 530355 рублей27 копеек, в том числе: ссудная задолженность по основному долгу -295600 рублей 01 копейка, задолженность по процентам – 228396 рублей 13 копеек, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 4281 рубль 18 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2077 рублей 95 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 530355 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины подтверждается материалами дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере8503 рублей55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу общества ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 530 355 рублей 27 копеек в счет погашения кредита, просроченных процентов и неустоек и возврат госпошлины 8503 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья