Решение № 2-1914/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1914/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Москва-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Москва-Сити» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013 г. в размере 553 904 руб. 92 коп., процентов в размере 192 270 руб. 64 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 661, 76 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.02.2013 г. ответчиком был заключен кредитный договор с АКБ «Русславбанк» посредством предоставления заявления - оферты № и выдачей кредита на счет ответчика в сумме 641 553, 24 руб. рублей с процентной ставкой 29% годовых, ежемесячным платежом в сумме 20 364 руб. 06.05.2014 года между АКБ «Русславбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате кредита 11.03.2016 г. кредитный договор с ответчиком был расторгнут, направлено требования о выплате досрочно всей задолженности, однако по настоящее время долг не погашен. Ссылаясь на то, что ответчик обязан добросовестно исполнять принятые обязательства, добровольно выплату долга не производит, истец просит иск удовлетворить.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 20.02.2013 г. между ФИО1 (заемщик) и АКБ «Русславбанк», посредством предоставления заявления-оферты заключен кредитный договор на сумму 641 553, 24 руб. под 29% годовых сроком до 20.02.2018 г. согласно условиям договора банк зачислил денежные средства на счет ответчика, ответчиком указанные денежные средства были получены, что следует из выписки по счету.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, 20 числе каждого месяца, в размере установленного договором платежа в сумме 20 364 руб.

Установлено, что 06.05.2014 года между ПАО БАНК «Москва-Сити» и АКБ «Русславбанк» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно представленным материалам ответчик производила выплату кредита не своевременно и не в полном объеме, с 2016 г. выплату производить перестала.

В связи с задолженностью более 60 дней банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику требования о досрочной выплате задолженности

Из расчета представленного истцом усматривается, что по состоянию на 22.06.2018 г. долг составил 746 175 руб. 56 копю из них: сумма основного долга 553 904 руб. 92 коп., сумма просроченный процентов 192 270 руб. 64 коп.

Суд считает расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным, соответствующим условиям и тарифам договора, данный размер задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, контррасчет не составлен; доказательств оплаты задолженности полностью или в части суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 661, 76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО Банк «Москва-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Москва-Сити» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2013 г. в размере 746 175 руб. 56 коп., судебные расходы связанные с оплатой госпошлины 10 661 руб. 76 коп., а всего взыскать 756 837 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь тысяч) руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Судья: подпись