Приговор № 1-72/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

№ 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «20» июня 2019 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дунаева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20 июня 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, направленный на сбыт населению спиртосодержащей жидкости, из корыстных побуждений, приобрела у неустановленного лица в феврале 2019 года <адрес> фальсифицированную спиртосодержащую продукцию в количестве 1 полимерной емкости объемом 5 литров, без каких-либо документов, подтверждающих ее безопасность для жизни и здоровья человека, которую в целях последующего сбыта стала хранить у себя в домовладении по адресу: <адрес>, до момента сбыта потребителям. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не имеющей акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавая, что реализуемая ей продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, ФИО1 03.03.2019 г., около 13 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость и реализуемая потребителям относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, во исполнение преступного умысла на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовала путем продажи Ш.С.А. за денежные средства в сумме 100 рублей одну стеклянную банку емкостью 0,4 л. с 319 мл спиртосодержащей жидкости, осознавая, что указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья людей при ее употреблении.

Согласно справке об исследовании № от 06 марта 2019 года, и заключению эксперта № от 08 апреля 2019 года, жидкость, реализованная ФИО1 03.03.2019 Ш.С.А., является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Кроме того, 04 марта 2019 г. в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, была изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, представляющей опасность для жизни и здоровья граждан при ее употреблении, которая хранилась ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта обратившимся гражданам во исполнение преступного умысла.

Согласно заключениям экспертов № от 12 марта 2019 года и № от 08 апреля 2019 года, изъятая в жилище ФИО1 04.03.2019 жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и не соответствует требованию ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также указала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дунаев В.Ю. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признала, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также принимает во внимание обстоятельство, смягчающее наказание, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает пенсионный возраст подсудимой ФИО1, которая имеет постоянный доход в виде пенсии, других доходов не имеет.

Суд также принимает во внимание отношение подсудимой ФИО1 к своим действиям и совершенному преступлению, пояснившей в судебном заседании, что в содеянном раскаялась, намерений продолжать преступную деятельность не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможным является назначение наказания в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым и достаточным для исправительного воздействия на осужденную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>); Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН: <***>, КПП: 366401001, БИК: 042007001, Расчетный счет: <***>, Код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711621010016000140, Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 11902200010210018 в отношении ФИО1.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)