Решение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А., при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ООО "ТК "ТрансЛайн" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК (до изменения наименования - ОАО АКБ "РОСБАНК") обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО "ТК "ТрансЛайн" и ФИО1 В обоснование иска истец указал, что **** между ПАО РОСБАНК и ООО «ТК «ТрансЛайн» был заключен кредитный договор № ** на следующих условиях: сумма кредита - 1 500 000,00 руб.; процентная ставка - 16 % годовых; срок кредита - 36 месяцев; сумма ежемесячного платежа-52771,85 руб.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ** между ПАО РОСБАНК и ФИО1.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1. Договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1, 4.4. и 7.1.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В связи с этим в адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, которые не исполнены до настоящего времени. Требования прилагаются.

Согласно п. 8.2. Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик нарушает любое обязательство по Договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед Кредитором.

По состоянию на **** размер задолженности по кредитному договору составляет 1 728 738,67 руб., из которых: 1 366 551,69 руб. сумма основного долга; 362 186,98 руб. проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 20, 309, 310, 363, ст. 810, 811, ст. 819 ГК РФ, истец просил:

взыскать солидарно с ООО «ТК «ТрансЛайн» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от **** в сумме1 728 738,67 руб.;

взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 16843,69 руб.;

расторгнуть кредитный договор между ПАО РОСБАНК и ООО «ТК «ТрансЛайн» от ****.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «ТК «ТрансЛайн» о ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 117 ГПК РФ, так как за получением почтовых отправлений разряда «Судебное» в почтовое отделение не явились. Тем самым имеются основания полагать, что ответчики отказались принять судебные повестки, которые доставлялись им с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **** **-п.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **** между Акционерным коммерческим банком "РСБАНК" (ОАО) (после изменения наименования ПАО "РОСБАНК" и ООО "ТрансЛайн" был заключен кредитный договор № PRP-R80-WF16-0086, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ООО "ТрансЛайн" кредит в размере 1 500 000 руб. под 16 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик ООО "ТрансЛайн" принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 52771 руб. 85 коп. в соответствии с графиком.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства № PRP-R80-WF16-0086/P01 от ****, заключенным с ответчиком ФИО1

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик ООО "ТрансЛайн" нарушал график погашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с этим в адрес ответчиков истцом направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 8.2. Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик нарушает любое обязательство по Договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед Кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной в материалах дела выписке по банковскому счету ответчика ООО "ТрансЛайн" ** за период с **** по ****, ответчик ООО "ТрансЛайн" с февраля 2016 г. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (л.д. 22-24). В связи с этим истцом ответчикам **** были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, комиссий и пеней (л.д. 25-28, 38-41). В направленном ответчику ООО "ТрансЛайн" требовании также было предложено расторгнуть кредитный договор. Данные требования ответчиками удовлетворены не были.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 19-21), суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен правильно и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на **** размер задолженности ответчика ООО "ТрансЛайн" по кредитному договору составляет 1 728 738 руб. 67 коп., из которых: 1 366 551 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 362 186 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение.

Срок действия договора поручительства не истек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 солидарно с ответчиком ООО "ТрансЛайт" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Проверяя обоснованность требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

В силу п. 1 названой статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика ООО "ТрансЛалйт" не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 843 руб. 69коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 9).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию 10 843 руб. 69 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору; с ответчика ООО "ТрансЛайт" в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ТрансЛайт" и ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** **** по состоянию на **** в размере 1 728 738 руб. 67 коп. (1 366 551 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 362 186 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом) и 10 843 руб. 69 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 739 582 руб. 36 коп.

Кредитный договор № ** от ****, заключенный между ПАО "РОСБАНК" и ООО "ТрансЛайт", расторгнуть.

Взыскать с ООО "ТрансЛайт" в пользу ПАО "РОСБАНК" 10 843 руб. 69 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Буйлук