Решение № 2-2045/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2045/2018

Гражданское дело № 2-2045/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Гохкаленко М.Г.

при секретаре: Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 21 апреля 2015 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб., сроком до 21 июня 2015 года. Передача денег оформлена распиской. В установленный срок, денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 80 000 руб., проценты на сумму займа в размере 1 268 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб. (л.д.3-5).

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 27 марта 2018 года (л.д.7), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, фактическое местожительство ответчика неизвестно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) представитель ответчика – ФИО4., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2015 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, которые обязался вернуть до 21 июня 2015 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 6, 12).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 80 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из расписки, стороны не оговорили взимание процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.12).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 21 апреля 2015 года по 21 июня 2015 года в размере 1 268, 41 руб., за период с 21 июня 2015 года по 02 апреля 2018 года в размере 20 000 руб. (л.д.3-4).

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку полагает, что просрочка начинает течь с 22.06.2015 года (суббота).

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 20.06.2015, является 22.06.2015. А первым днём просрочки, соответственно, 23.06.2015 (ст. 191 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 21 апреля 2015 года 21 июня 2015 года в размере 1 268, 41 руб., за период с 23 июня 2015 года по 02 апреля 2018 года в размере 19 952,08 руб. (80 000 руб. х 1015дней х 8,98% :365), всего: 21 220 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 3 225 руб. (л. д. 2).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 21 апреля 2015 года в размере 80 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 21 апреля 2015 года 21 июня 2015 года в размере 1 268, 41 руб., за период с 23 июня 2015 года по 02 апреля 2018 года в размере 19 952,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей, всего взыскать 104 445 (сто четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: