Решение № 2-528/2021 2-528/2021~М-325/2021 М-325/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-528/2021

68RS0013-01-2021-000619-07

Гр. дело № 2-528/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспересс-Кредит» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 августа 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 100 000 рублей. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018.

В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.08.2013 по 19.05.2015 в размере: 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 25871,51 руб.(от общей суммы требований по основному долгу в размере 77614,52 руб.) - сумму основного долга; образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 46066,93 руб. (от общей суммы требований по процентам в размере 138200,79 руб.) сумму неуплаченных процентов, так же сумму государственной пошлины - 2358,16 руб., 10 000,00 руб. - судебные издержки. Всего взыскать с ответчика 84296,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» признала в полном объёме, так же пояснила, что после подачи искового заявления в суд она полностью оплатила требуемую истцом сумму задолженности, государственную пошлину и судебные издержки в общем в размере 84300 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев обстоятельства спора, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, ООО «Экспресс-Кредит», как кредитор, в силу закона и договора имел право требовать с ответчика уплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, а так же судебных расходов.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 100 000 рублей. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018. определенной условиями договора.

ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.08.2013 по 19.05.2015 в размере 71938,44 руб. (1/3 часть долга и процентов, согласно исковым требованиям).

Исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что не противоречит действующему законодательству.

Признание ФИО1 исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому оно принимается судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2013 в сумме 71938,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2358,16 руб. и судебные издержки в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, так как данные затраты подтверждены платежными поручениями от 20.11.2019, 01.02.2021 (л.д. 3-4), реестром на оказание услуг (л.д. 25).

Вместе с тем ФИО1 суду представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/6 от 11.03.2021, согласно которому ответчиком по реквизитам, принадлежащим ООО «Экспресс-Кредит» полностью оплачена требуемая истцом сумма задолженности с процентами и судебные расходы в общей сумме 84300 руб. (л.д. 43), поэтому данное решение суда не подлежит исполнению в связи с добровольным его исполнением ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 02 августа 2013 года за период с 02.08.2013 по 19.05.2015 в размере 71938,44 руб., что составляет 1/3 часть от образовавшейся задолженности и процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2358,16 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

Считать данное решение исполненным в связи с добровольным его исполнением ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 01 апреля 2021 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева