Решение № 2-3616/2023 2-3616/2023~М-2932/2023 М-2932/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-3616/2023

Дело №2-3616\2023 03 июля 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (АО) (далее по тексту АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, "."..г. в соответствии с заключенным между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 кредитным договором №..., последней был предоставлен кредит на сумму 714000 рублей. ПАО «СКБ-банк» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика"."..г. между ОАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования №....4.3/67 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г. было уступлено АО «Газэнергобанк». Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 246960 рублей 04 копейки. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 сумму имеющейся задолженности в размере 246960 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5669 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Газэнергобанк» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 714000 рублей под 18 % годовых, срок возврата кредита – "."..г., что подтверждается копиями заявления-анкеты на предоставление кредита, кредитного договора.

Согласно копии графика погашения задолженности по Договору, ФИО1 обязалась по полученному кредиту производить погашение по "."..г. аннуитетными платежами, ежемесячно в размере 18200 рублей, за исключением последнего платежа – 16969 рублей 88 копеек.

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере 714000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г..В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договору уступки прав (требований) №....4.3/67, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» передало АО «Газэнергобанк» право требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1

Согласно приложения №... от "."..г. к договору уступки прав (требований), под №... заемщиком значится ФИО1, кредитный договор №... от "."..г..

Таким образом, к истцу АО «Газэнергобанк» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «СКБ-банк» "."..г. направило в адрес ФИО1 претензию, с требованием погасить имеющуюся задолженность по состоянию на "."..г. в размере 326261 рубль 51 копейка, включающую в себя сумму основного долга, процентов.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 246960 рублей 04 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком ФИО1 не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк», как правопреемника ПАО «СКБ-банк».

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина в размере 5669 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1805 №...) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ПАО «СКБ-банк», по состоянию на "."..г. в размере 246960 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5669 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: