Решение № 2-3583/2020 2-3583/2020~М-3156/2020 М-3156/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3583/2020

Дело № 2-3583/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 15.02.2019г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60 000 руб., процентная ставка по договору составила 0% годовых, договор заключен сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потреюбительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2019г., на 20.07.2020г. продолжительность просрочки составила 264 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2020г., на 20.07.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 495 руб.56 коп. из них: просроченная ссуда 59 925,6 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 2 302 руб.7 коп.; неустойка на просроченную ссуду 372 руб.02 коп.; штраф за просроченный платеж 3567 руб.77 коп.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 4327 руб.47 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 70 495руб.56коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 314руб.87коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2019г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60 000 руб., процентная ставка по договору составила 0% годовых, договор заключен сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потреюбительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2019г., на 20.07.2020г. продолжительность просрочки составила 264 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 495 руб.56 коп. из них: просроченная ссуда 59 925,6 руб.; неустойка по ссудному договору 2 302 руб.7 коп.; неустойка на просроченную ссуду 372 руб.02 коп.; штраф за просроченный платеж 3567 руб.77 коп.; иные комиссии 4327 руб.47 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 2314,87 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 70495 руб. 56 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья Черепанова Л.Н.