Постановление № 5-100/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-100/2024

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 12 февраля 2024 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Даденковой В.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца и гражданина Р.Армения; фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; не имеющего постоянного места жительства в РФ; женатого; не имеющего иждивенцев; ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса,

Установил:

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 23 часа 00 минут, возле <адрес> И по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен гражданин Р. Армения ФИО1, который имел признаки наркотического опьянения: невнятную речь, бледный цвет кожи, расширенные зрачки.

Гражданин ФИО1 был доставлен в ГБУЗ МО «<адрес> клинический диспенсер» Филиал № 2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 583 от 9 февраля 2024 года, ФИО4 в 23 часа 10 минут 9 февраля 2023 года отказался от медицинского освидетельствования.

В суде ФИО1, свою вину признал, пояснил, что он действительно отказался проходить медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, так как анализы бы показали его употребление «марихуаны».

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- заявлением о происшествии и рапортом сотрудника полиции УМВД России по г.о.Подольск о выявлении 9 февраля 2023 года, у <адрес> И по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Р.Армении ФИО1, с признаками наркотического опьянения. При доставлении последнего в ГБУЗ МО «Московский областной клинический диспенсер» ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- паспортом гражданина Р.Армении на имя ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 установлены признаки, дающие основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, последний согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 582 от 9 февраля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО1, в котором последний пояснил, что он действительно отказался проходить медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, так как анализы бы показали его употребление «марихуаны»;

- свидетельством о заключении брака, в соответствии с которым жена последнего является гражданкой РФ;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса, доказана.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.

Судья не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.6.9 Кодекса, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая наличие у ФИО1 супруги - гражданки Российской Федерации, так как назначение данного наказание нарушит единство и целостность семьи, предусмотренное частью 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года, с изменениями от 13 мая 2004 г.), согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции и не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суда полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание в виде административного ареста, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, без административного выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 часов 00 минут 9 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд.

Судья: О.А. Силетских