Апелляционное постановление № 22-2676/2020 22К-2676/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 3/1-24/2020

Судья Черкасова Е.В. 22-2676/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 октября 2020 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Султамуратова С.Д. в интересах подозреваемого Иманалиева Т.А. на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 3 октября 2020 г., которым в отношении

Иманалиева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

выслушав адвоката Степанову Г.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Иманалиев Т.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено 10 сентября 2020г.

2 октября 2020г. Иманалиев Т.А. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

3 октября 2020 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Иманалиева Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть инкриминируемого преступления, наличие непогашенной судимости, отсутствие постоянного источника дохода, отрицательной характеристики, в связи с чем, на возможность скрыться от следствия, продолжить занятие преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего.

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 3 октября 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении Иманалиева Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 8 суток, до 10 ноября 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Султамуратов С.Д., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что 11 сентября 2020г. ФИО2 была написана явка с повинной, потерпевшему в полном объеме был возмещен вред, от следствия подозреваемый не скрывался, уведомил следствие о вахтовой работе в г.Москве. Считает, что в материале отсутствуют сведения о возможности со стороны ФИО2 скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью и оказать давление на потерпевшего. Обращает внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, согласно

рапорту-характеристике жалобы от соседей и родственников на подозреваемого ле поступало, несмотря на наличие судимости он трудоустроен. Просит постановление суда отменить или избрать ФИО2 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно- процессуального закона судом при решении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 соблюдены.

Представленные материалы, в том числе показания потерпевшего ФИО1, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., а также явка с повинной ФИО2 и его показания в качестве подозреваемого, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.

ФИО2 подозревается в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, имеет не снятые и непогашенные судимости.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что подозреваемый может скрыться, продолжить преступную деятельность, в связи с чем, в отношении него невозможно избрание иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на конкретных материалах дела.

Медицинское заключение о наличии у подозреваемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний,

препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, отсутствует.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих

отмену постановления, при избрании подозреваемому меры пресечения судом ле допущено, оснований для отмены постановления судьи и избрания иной меры пресечения- не имеется.

Вместе с тем, судом нарушены требования уголовно- процессуального закона, что влечет внесение изменений в постановление.

ФИО2 задержан 2 октября 2020. Мера пресечения ему избрана судом на 1 месяц 8 суток. Данный срок в силу положений частей 9 и 10 ст. 109 УПК РФ начинается в день заключения лица под стражу и истекает в 24 часа последних суток срока, то есть не 10 ноября 2020г, как указал суд, а 9 ноября 2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 3 октября 2020г. в отношении ФИО2 изменить, считать меру пресечения в отношении него избранной до 9 ноября 2020г. включительно. В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Султамуратова С.Д.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ Российской Федерации.

Председательствующий Сафарова Н.Г.