Приговор № 1-44/2019 1-44/2019~МУ-9/2019 МУ-9/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44\2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием подсудимого ФИО1 и его защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, частного обвинителя (потерпевшей) С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официального места работы не имеющего, работающего по устным договорам подряда (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом Республики Татарстан по статье 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвернутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ в течение календарного года совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, нанес побои своей бывшей жене С., ударив ей один раз рукой по лицу и два раза по голове.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину признав частично, суду пояснил, что в доме произошел конфликт с бывшей женой, он два раза ударил ей по голове и один раз по лицу.

Кроме собственного частичного признания подсудимым вины в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, также вину ФИО1 подтверждают показания потерпевшей, поддержавшей обвинение в судебном заседании в качестве частного обвинителя.

Частный обвинитель, потерпевшая С., суду показала, что бывший муж ФИО1 проживает в отцовском доме, но в пьяном виде является домой к ней и беременной дочери, учиняет скандалы и ДД.ММ.ГГГГ он ударил ей по лицу один раз рукой, и два раза по голове, она испытала боль.

Подтверждающими вину подсудимого являются следующие исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия (л.д.10);

-протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт (л.д.11,12);

- заявление частного обвинителя С. о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, совокупностью изложенных доказательств и позиции частного обвинителя, суд считает вину ФИО1 в содеянном при изложенных в фабуле обвинения обстоятельствах полностью установленной и его действия квалифицирует по статье 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление категории небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за аналогичное преступление, вину частично признал, но примирение между сторонами не состоялось, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официального места работы и источника дохода не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку имеется причинная связь между алкогольным опьянением ФИО1 и возникшим у него умыслом на совершение данного преступления, что следует из показаний потерпевших, характеризующих данных.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения статьи 64 УК РФ в действиях и личности подсудимого суд не усматривает, так как примирение между подсудимым и потерпевшими не состоялось, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, материального и семейного положения подсудимого, позиции потерпевшей, суд считает соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, за потерпевшей С. остается в соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьями 131,132 ГПК РФ процессуальное право обращения к подсудимому с иском о компенсации морального вреда в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309,319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов заработка.

За потерпевшей С. остается в соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ процессуальное право обращения к подсудимому с иском о компенсации морального вреда в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья