Решение № 2-6767/2017 2-6767/2017~М-5851/2017 М-5851/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6767/2017

Дело №2-6767/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания Л.Н.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.07.2015 АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 301461,29 рублей; процентная ставка — 11,5 % годовых; ежемесячный платеж - 22-го числа каждого месяца в размере 9942,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности — 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. извещения об условиях кредита)

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № <данные изъяты> от 23.07.2015.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 301461,29 рублей на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № 15-07-0083Г от 22.07.2015 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля <данные изъяты> от 23.07.2015 в размере 264818,00 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № <данные изъяты> 22.07.2015 в размере 10634,90 рублей, оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика №<данные изъяты> от 23.07.2015 в размере 14108,39 рублей, оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок № 67.07.404-012432 от 23.07.2015 в размере 11900 рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем в размере 11900,00 рублей

Согласно с п. 2.1 индивидуальных условий договора банковского счета истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживании кредита в соответствиями с условиями кредитного договора, изложенных в общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п. 2.2. истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере 301461,29 рублей.

Согласно п. 1.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля № <данные изъяты> 23.07.2015, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО2 передал истцу (выступающему в качестве залогодержателя в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по кредитному договору <***> от 23.07.2015, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 1.2 договора залога, предметом залога является автомобиль, имеющие следующие идентификационные признаки: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2015.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 379818 рублей.

На основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора — 75 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет — 284863,50 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

На основании изложенного истец просил обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль, <данные изъяты> 2015 г.в., VIN: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 284863,50 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.07.2015 по состоянию на 22.05.2017 в размере 242147,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 219043,61 рублей, просроченные проценты - 1874,61 рублей; неустойка- 21229,16 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11621,47 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части обращения взыскания путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль, <данные изъяты>, 2015 г.в., VIN: <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 установив начальную продажную цену в размере 284863,50 рублей и взыскании с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2015 по состоянию на 22.05.2017 в размере 242147,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 219043,61 рублей, просроченные проценты - 1874,61 рублей о чем вынесено отдельное определение.

Окончательно просил взыскать неустойку по состоянию на 04.09.2017 в размере 39063,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11621,47 рублей.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в части уплаты государственной пошлины в размере 11556,87 рублей, просили при взыскании неустойки применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ:

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ:

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что 23.07.2015 АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 301461,29 рублей; процентная ставка — 11,5 % годовых; ежемесячный платеж - 22-го числа каждого месяца в размере 9942,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности — 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. извещения об условиях кредита)

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № <данные изъяты> от 23.07.2015.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 301461,29 рублей на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № 15-07-0083Г от 22.07.2015 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № <данные изъяты> от 23.07.2015 в размере 264818,00 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № <данные изъяты> 22.07.2015 в размере 10634,90 рублей, оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика №<данные изъяты> от 23.07.2015 в размере 14108,39 рублей, оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок № <данные изъяты> от 23.07.2015 в размере 11900 рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем в размере 11900,00 рублей

Согласно с п. 2.1 индивидуальных условий договора банковского счета истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживании кредита в соответствиями с условиями кредитного договора, изложенных в общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п. 2.2. истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере 301461,29 рублей.

Согласно п. 1.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля № <данные изъяты> 23.07.2015, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО2 передал истцу (выступающему в качестве залогодержателя в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по кредитному договору <***> от 23.07.2015, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 1.2 договора залога, предметом залога является автомобиль, имеющие следующие идентификационные признаки: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> год выпуска 2015.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 379818 рублей.

На основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора — 75 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет — 284863,50 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц; ответчикам разъяснены последствия признания иска, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы по уплате государственной пошлины и неустойки.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд уменьшает размер неустойки, заявленный истцом, до 6 000 рублей и взыскивает ее с ответчиков.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11621,47 рублей в равных долях, т.е. по 5810,74 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк» неустойку в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5810 (пять тысяч восемьсот десять ) рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5810 (пять тысяч восемьсот десять ) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин