Приговор № 1-334/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело № 1-334/2020

62RS0003-01-2020-003520-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Вилкова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката коллегии адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 1199 и ордер № 900,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время не установлено, ФИО1 находился на <адрес>. В вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролединовалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 55 мин. ФИО1 направился в четвертый подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь на третьем этаже, обнаружил в электрическом щитке тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, осознавая незаконный характер своих действий, то есть действуя умышленно, забрал из тайника-закладки, находящегося в электрическом щитке на третьем этаже четвертого подъезда дома по адресу: <адрес>, полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 2,61 г.

Незаконно приобретенное без цели сбыта описанным выше способом вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 2,61 г, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, поместил в носок, надетый на правую ногу, где стал незаконно без цели сбыта хранить для личного употребления с момента незаконного приобретения, то есть в период времени с 15 часов по 15 час. 24 мин.ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения досмотра ФИО1 в период времени с 15 час. 24 мин. по 15 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже торгового центра «Подсолнух» по адресу: <адрес> А было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 2,61 г.

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N –метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 2,61 г, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов он находился в помещении торгового центра «Подсолнух», расположенного по адресу: <адрес>В. В вышеуказанное время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. На предложение сотрудников он ответил согласием. Для проведения мероприятий также был приглашен и второй понятой. Мероприятия проводились на первом этаже торгового центра «Подсолнух». В помещении торгового центра он увидел ранее ему незнакомого молодого человека, который был представлен, как ФИО1, и сотрудники полиции пояснили, что он может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его (ФИО5) и второго понятого представили, как представителей общественности, далее всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких, как получение смывов с рук и проведение досмотра гражданина. Сначала сотрудники полиции пояснили, что будут произведены смывы с рук ФИО1, перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего были произведены смывы с рук сотрудника полиции, а затем были произведены смывы с рук ФИО1 Смывы проводились на ватные тампоны, которые были упакованы в разные упаковки, далее был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Далее всем было разъяснено, что будет проведен досмотр ФИО1, перед проведением досмотра всем были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотик «соль», и указал на носок на правой ноге. Также ФИО1 собственноручно сделал об этом запись в соответствующем протоколе. Далее из указанного носка сотрудники полиции извлекли пакетик с веществом, который был помещен в упаковку, опечатан. Также у ФИО1 была изъята пластиковая трубка ( л.д. 110-112);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в помещении торгового центра «Подсолнух», расположенного в районе Дашково-Песочня на <адрес>. Около 15 часов к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при досмотре человека, который подозревался в незаконном хранении наркотиков. Поскольку у него (ФИО6) было свободное время, на предложение сотрудника он ответил согласием. Досмотр проводился в помещении ТЦ «Подсолнух» на первом этаже, там он увидел ранее ему не знакомого молодого человека, который был представлен, как ФИО1, сотрудника полиции и еще одного представителя общественности. Сотрудники полиции пояснили какие будут проведены мероприятия, разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам. Сначала были произведены смывы с рук сотрудника полиции, далее сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1, смывы производились на ватные тампоны, которые были помещены в различные упаковки и опечатаны. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет проведен досмотр ФИО1 Всем были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что имеется наркотик «соль», о чем сделал собственноручную запись в протоколе, далее ФИО1 указал на носок на правой ноге, пояснив, что наркотик находится именно там. Из данного носка сотрудниками полиции был извлечен пакетик с веществом, который был помещен в упаковку и опечатан. Также в ходе досмотра у ФИО1 была обнаружена пластиковая трубка (л.д. 113-115);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по <адрес> поступила информация, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день для проверки полученной информации он (ФИО7) совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО8 прибыли на участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>. В период времени с 13 час. 50 мин. по 15 час. 05 мин. осуществлялось мероприятие «Наблюдение», которое было установлено за участком местности, расположенным у дома по адресу: <адрес>, за местом возможного появления ФИО1 В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности появился ФИО1, который зашел в подъезд № дома по вышеуказанному адресу, после чего около 15 час. 05 мин. вышеуказанного дня ФИО1 вышел из подъезда. Около 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение остановить ФИО1 с целью проверки его на причастность к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было завершено. ФИО1 был остановлен около дома по адресу: <адрес>. ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение в развернутом виде, а также разъяснена причина его остановки, что имеются основания полагать, что при нем могут храниться наркотические средства, а также было указано, что будет проведен ряд мероприятий, таких, как получение смывов с рук и досмотр. Для проведения данных мероприятий было принято решение проследовать в помещение торгового центра «Подсолнух» по адресу: <адрес>В. Находясь в помещении торгового центра, были приглашены представители общественности. С рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон, также были сделаны контрольные смывы с рук сотрудника, перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, по завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Далее был проведен досмотр ФИО1, перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотик «соль», также им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. Далее ФИО1 указал на носок на правой ноге, пояснив, что наркотик находится именно там. В присутствии понятых из данного носка, было извлечено вещество в пакетике, которое было помещено в упаковку, упаковка была опечатана. Также в ходе досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая трубка (л.д. 107-109);

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он проходил по <адрес>. В вышеуказанное время он решил употребить какой-нибудь наркотик. Поскольку он испытывал финансовые трудности, он решил поискать тайник с закладкой, поскольку знал, как и где данные тайники с закладками оборудуются. Проходя мимо дома по адресу: <адрес>, он решил поискать закладку в одном из подъездов данного дома, поскольку ему показалось, что в подъезде данного дома могут находиться тайники с закладками. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти в подъезд № вышеуказанного дома. После того, как он попал в данный подъезд, он стал ходить по лестничным площадкам в поисках тайника-«закладки». Зайдя на третий этаж около 15 часов вышеуказанного дня, он стал осматривать электрический щиток, в котором обнаружил сверток с зип-пакетом, внутри которого находился белый порошок. Он понял, что данное вещество является наркотиком «соль» и решил забрать его <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении указанного следственного действия ФИО1 указал на электрический щиток, расположенный на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, пояснив, что в данном электрическом щитке он обнаружил закладку с наркотическим средством, которое забрал и стал хранить при себе. Также ФИО1 пояснил, что возле входной двери в подъезд № <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, а также указал на торговый центр «Подсолнух», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в помещении данного торгового центра на первом этаже был произведен его досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного потребления (л.д. 58-64);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с рук ФИО1 были изъяты смывы на ватные тампоны (л.д. 16);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из носка, надетого на правую ногу досматриваемого, полимерный пакетик с зип-замком с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, из правого бокового кармана кофты - пластиковая трубка (л.д. 17-19);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комков белого цвета из пакетика, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 2,61 г (л.д. 46);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комков белого цвета из пакетика, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 2,60 г (л.д. 83-87);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - производного N- метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 76-79);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому на (в) ватном тампоне, содержащем смывы с рук ФИО1, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?- пирролидиновалерофенон), в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, пластиковая трубка, тампоны со смывами с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 (л.д. 71-73).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (л.д. 136).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Лично осуществлять свои процессуальные права может. <данные изъяты>

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» и вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим (л.д. 138-139); <данные изъяты>

Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 148).

Из содержания характеристики председателя правления <данные изъяты> следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 150).

Согласно характеристики директора <данные изъяты> по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник (л.д. 152).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его повышенную общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 самостоятельно обратился в ГБУ РО «ОКНД» для лечения от наркомании, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

<данные изъяты> Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, пластиковую трубку, тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по квитанции №А от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, пластиковую трубку, тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> по квитанции № А от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева