Решение № 2-4472/2017 2-4472/2017~М-3690/2017 М-3690/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4472/2017

Дело № НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн- НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки товара, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Сатурн - НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки товара, процентов, указывая, что ДАТА г. между истцом и ООО «Бизнес Строй» заключен договор поставки товара № НОМЕР ДАТА г. между АО «Сатурн - НН» и ФИО1 заключен договор поручительства №НОМЕР по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Бизнес Строй» обязательств по договору поставки. Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Бизнес Строй» не исполнило, в связи с чем, истец просит взыскать с поручителя образовавшуюся задолженность – 299 429 руб. 24 коп., проценты - 15 965 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины - 6 354 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма секретаря.

Определением суда от ДАТА г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Бизнес Строй».

Представитель третьего лица ООО «Бизнес Строй» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма секретаря.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.В судебном заседании установлено, что 17.08.2017 г. между истцом и ООО «Бизнес Строй» заключен договор поставки № НОМЕР

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДАТА г. между АО «Сатурн - НН» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Бизнес Строй» обязательств по договору поставки.

Из материалов дела следует, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор исполнен истцом и исполнение было принято ООО «Бизнес Строй», отгруженный товар покупателем был получен. Получение ООО «Бизнес строй» товара подтверждается товарными накладными.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара последним не заявлялось.

ООО «Бизнес Строй» нарушив условия договора, не оплатило поставку товара в размере 299 429 руб. 24 коп. в установленный договором срок.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара в искомой сумме - ответчик суду не представил и в материалах дела таких сведений не имеется, у суда имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 299 429 руб. 24 коп..

В соответствии с п.3.2 договора поставки за нарушение срока оплаты поставки товара покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленного расчета сумма процентов по коммерческому кредиту составляет 15 965 руб. 75 коп. (л.д.5).

Представительный расчет судом проведен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора поставки. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по коммерческому кредиту в размере 15 965 руб. 75 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика суд относит расходы истца по оплате госпошлины исходя из заявленных и удовлетворенных требований- 6 354 руб.. Несение соответствующих расходов подтверждено документально (л.д.7)

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сатурн - НН» задолженность по договору поставки в размере 299 429 (двести девяносто девять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 24 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом– 15 965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Судья Плаксина В.Ю.