Решение № 2-956/2017 2-956/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-956/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, бланк № от **.**.**, сроком до **.**.**,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-956/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.** с ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,25% годовых с окончательным сроком возврата кредита – **.**.**. Сумма кредита зачислена на счет заемщика. Заемщик не исполняет обязательство по внесению платежей согласно графика, в связи с чем по состоянию на **.**.** задолженность составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть соглашение № от **.**.**, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который был указан ответчиком при заключении соглашения.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на **.**.** направлено **.**.** по почте заказным письмом ответчику по адресу: <адрес>, указанному в соглашении (исх. №). Направление извещения ответчику подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д. 71). Конверт с почтовым отправлением вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 74).

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 5.5.5 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», заемщик обязуется, е позднее трех календарных дней после наступления события, письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк об изменении паспортных данных лица, контактной информации, адреса регистрации, фактического места жительства.

Данных о том, что ответчик уведомил Банк об изменении места жительства и места регистрации не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО2 вправе быть извещенным своевременно о разбирательстве дела, однако о перемене адреса не сообщив, не проявил должной заботливости и осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то же время судом приняты необходимые меры для его надлежащего извещения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные истцом требования основаны на положениях статей 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение № от **.**.**, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 17,25% годовых с окончательным сроком возврата кредита – **.**.**.

Сумма кредита перечислена заемщику на банковский счет, что подтверждается банковским ордером № от **.**.**. Согласно условиям кредитования, изложенных в соглашении, ФИО2 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение № 1).

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с пунктом 12 соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор. При этом кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты.

Согласно представленному требованию ответчик предупреждался о наличии задолженности, ему предлагалось досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, и расторгнуть соглашение.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по соглашению № от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет сумму <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполнил.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании соглашения № от **.**.** не исполнены в полном объеме, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, а сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, которые понес истец при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями №№, № от **.**.**.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) №, заключенный **.**.** между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) №, заключенному **.**.** в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина