Решение № 2-138/2018 2-138/2018~М-70/2018 М-70/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дело № 2-138/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- истца ФИО3,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- третье лицо на стороне ответчика ФИО4 не явилась,

- представитель третьего лица на стороне ответчика ФИО5, доверенность от 06.07.2017 года удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 НО города Химки Московской области ФИО2 реестровый №, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третье лицо на стороне ответчика ФИО4, о признании недействительным договор купли-продажи жилого дома в части неправильного указания имени покупателя,

установил:

22.01.2018 года ФИО3 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании недействительным договор от 06.04.1992 года, зарегистрированный в Танцырейском сельском Совете Борисоглебского района Воронежской области (реестровый № 41 от 06.04.1992 года), купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в части указания имени покупателя, где вместо правильного её имени «Наталья» неправильно указано «Наталия». Третьим лицом на стороне ответчика заявлена сособственник спорного дома ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, обратив внимание суда, что в спорном договоре она после росписи и расшифровки фамилии «Полукарова» правильно написала своё имя «Наталья».

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 и допущенная к участию в деле её представитель ФИО5 (доверенность от 06.07.2017 года удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 НО города Химки Московской области ФИО2 реестровый №) просили рассмотреть дело без их участия. Иск не оспаривают.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению согласно статьям 166, 180 ГК РФ на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Утверждение истицы ФИО3, что в договоре от 06.04.1992 года, зарегистрированном в Танцырейском сельском Совете Борисоглебского района Воронежской области (реестровый № 41 от 06.04.1992 года), купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, неправильно указано её, покупателя, имя «Наталия» вместо правильного «Наталья», подтверждается:

- паспортом гражданина РФ №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей с 13.06.1980 года по адресу: <адрес>

- самим оспариваемым договором, где в графе «покупатель» имеется роспись «Полукарова» и собственноручная запись: «ФИО3.»;

- решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1233/2017 от 29.11.2017 года, которым удовлетворен иск ФИО3 к ФИО4 и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными постановление Танцырейского малого Совета Борисоглебского района Воронежской области № 23 от 30.11.1992 года и выданного на его основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, третье лицо на стороне ответчика ФИО4 (сособственник домовладения, что подтверждено в решении суда № 2-1233/2017 от 29.11.2017 года) и ее представитель ФИО5 указанное не оспаривают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительным договор от 06.04.1992 года, зарегистрированный в Танцырейском сельском Совете Борисоглебского района Воронежской области (реестровый № 41 от 06.04.1992 года), купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в части неправильного указания у покупателя ФИО3 имени «Наталия» и считать, что покупателем является ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева