Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-412/2017

2-412/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования. В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу определения Кармаскалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 признает за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, литера Б, б и право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 02:31:031303:58 площадью 3874 кв.м, расположенного по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушила жилищные права, а также право собственности ФИО1, выгнав ее из спорного жилого помещения и препятствуя в проживании в нем. ФИО1 просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. Старошареево, <адрес>, литера Б, б. Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, д. Старошареево, <адрес>, литера Б, б. Определить порядок пользования имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, д. Старошареево, <адрес>, литера Б, б, находящийся в долевой собственности истца и ответчика, а именно: жилую комнату площадью 7,8 кв.м передать в пользование ФИО1, жилую комнату площадью 36, 1 кв.м – ФИО2 Кухню и три веранды площадями 9,1 км.м, 9,3 кв.м, 7,9 кв.м, 16,3 кв.м передать в общее пользование. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 100 руб., расходы по оплате госпошлины 600 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о вселении ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. Старошареево, <адрес>, литера Б, б. Обязании ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, д. Старошареево, <адрес>, литера Б, б. Определении порядок пользования имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, д. Старошареево, <адрес>, литера Б, б, находящимся в долевой собственности истца и ответчика, а именно: жилую комнату площадью 7,8 кв.м передать в пользование ФИО1, жилую комнату площадью 36, 1 кв.м – ФИО2 Кухню и три веранды площадями 9,1 км. м, 9,3 кв. м, 7,9 кв. м, 16,3 кв. м передать в общее пользование признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность, выданная ФИО1 является общей, а не выданной для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, требования о взыскании расходов по оформлению доверенности 1 100 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты юридических (услуг представителя) услуг суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца, установленных судом обстоятельств и добровольное признание ответчиком исковых требований. Учитывая эти обстоятельства суд определяет сумму компенсации расходов представителя в размере – 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования – удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. Старошареево, <адрес>, литера Б, б.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, д. Старошареево, <адрес>, литера Б, б.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, д. Старошареево, <адрес>, литера Б, б: жилую комнату площадью 7,8 кв.м передать в пользование ФИО1, жилую комнату площадью 36, 1 кв.м – ФИО2. Кухню и три веранды площадями 9,1 км.м, 9,3 кв.м, 7,9 кв.м, 16,3 кв.м оставить в общем пользовании ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1 100 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов