Приговор № 1-121/2024 1-8/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-121/2024

Дело №1-8/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 30 января 2025 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Танашева М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 10 час. 13 мин., ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET CAPTIVA KLAC» с государственными регистрационными знаками № регион, осуществляя движение по автодороге «Майский - Урожайное», <адрес>, КБР, со стороны <адрес>, КБР, в сторону <адрес>, КБР, на 5 км + 885 м, вышеуказанной автодороги, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата> (в редакции от <дата>) в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ; пункта 1.4 этих же Правил в той части, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5 этих же Правил в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 9.1.1 этих же Правил в той части, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая (линия которой расположена слева; ч.1 пункта 10.1 этих же Правил в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не осуществив постоянный контроль за движением транспортного средства, выехала на полосу предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомашиной марки ВАЗ - 21074 с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО2, двигавшегося по своей стороне и полосе движения во встречном направлении со стороны <адрес>, КБР, в сторону <адрес>, КБР.

В результате совершенного по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, водителю автомашины марки ВАЗ - 21074 с государственными регистрационными знаками № регион, ФИО2, <дата> года рождения, причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой (очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями обоих полушарий головного мозга); тупой травмы туловища: ушибов легких, двусторонних переломов ребер, переломов рукоятки грудины, задней стенки и крыши правой вертлужной впадины; закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости; закрытого перелома правого надколенника, осложнившиеся отеком головного мозга, малокровием, некронефрозом.

Все телесные повреждения ФИО2 причинены от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения.

Полученные телесные повреждения ФИО2 причинены прижизненно, имеют давность до 14-ти суток к моменту смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила <дата>, в 20 часов 45 минут, в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» М3 КБР по адресу: КБР, <адрес>, что не противоречит данным судебно-медицинской экспертизы его трупа.

Повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой (очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями обоих полушарий головного мозга); тупой травмы туловища: ушибов легких, двусторонних переломов ребер, переломов рукоятки грудины, задней стенки и крыши правой вертлужной впадины; закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости; закрытого перелома правого надколенника, осложнившиеся отеком головного мозга, малокровием, некронефрозом.

Вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ допущены водителем автомобиля марки «CHEVROLET CAPTIVA KLAC» с государственными регистрационными знаками № регион ФИО1, находятся в прямой причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО2

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, признав себя виновной в совершении указанного преступления, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Танашев М.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано ею в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, совершенным по неосторожности, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимой возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления в размере 1 000 000 руб., а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ её чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судима, работает врачом-терапевтом в медицинском учреждении, позицию потерпевшей Потерпевший №1 об отсутствии к подсудимой ФИО1 каких-либо моральных или материальных претензий, и просившей не лишать её свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела ФИО1, судом не усматривается.

Согласно ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и неосторжным деяниям, а также конкретные обстоятельства его совершения, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ч.3 ст.264 УК РФ видов наказаний, её исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания в отношении неё, наиболее полно может способствовать наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в два года.

Контроль за поведением условно-осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий за поведением условно-осужденного по месту жительства.

В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ней контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на стоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>:

-автомашину марки «CHEVROLET CAPTIVA KLAC» с государственными регистрационными знаками № регион, вернуть законному владельцу ФИО3, по принадлежности;

-автомашину ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками № вернуть законному владельцу Потерпевший №1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: А.М.Машуков