Решение № 2-1567/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1567/2019

Дело № 2-1567/19 14 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Марно ФИО12 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО13 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мукосеевой-Арно ФИО14 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.1.2015 года ответчиком было дано истцу два нотариально удостоверенных обязательства, в соответствии с которыми она обязалась выплатить истцу денежные средства за неотделимые улучшения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 3 000 000 руб. и 1 300 000 руб. в срок до 10.01.2016 года. В указанный срок денежные средства в данном размере выплачены истцу не были, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика 4 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 098 625 руб. 26 коп.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2019 года указанное дело было передано по подсудности по месту нахождения ответчика в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю. Представители истца по доверенности и ордеру ФИО2 и по ордеру ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31 октября 2015 года Мукосеева-Арно ФИО15 дала обязательство выплатить ФИО1 ФИО22 3 000 000 руб. за неотъемлемые улучшения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в срок до 10 января 2016 года, данное обязательство было удостоверено и.о. нотариуса ... (л.д.7).

31 октября 2015 года Мукосеева-Арно ФИО16 дала обязательство выплатить ФИО1 ФИО17 1 300 000 руб. за неотъемлемые улучшения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в срок до 10 января 2016 года, данное обязательство было удостоверено и.о. нотариуса ... (л.д.8)

В указанный срок указанные обязательства выполнены не были, денежные средства выплачены ответчиком истцу не были.

В ходе рассмотрения дела судом были получены сведения из органов миграционного учета об изменении ответчиком фамилии с Мукосеевой-Арно на Марно. Таким образом, ответчиком по делу является Марно ФИО18.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом данные им обязательства в установленный срок и в полном объеме не были выполнены, с ответчика подлежит взысканию сумма обязательств (3 000 000 руб. и 1 300 000 руб.) 4 300 000 руб.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за неисполнение надлежащим образом данных ответчиком обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 11.01.2016 по 11.01.2019 года исходя из суммы долга и изменения размера ключевой ставки в размере 1 098 625 руб. 26 коп. согласно расчета представленного истцом, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 35 193 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Марно ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 денежные средства в размере 4 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 098 625 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 35 193 руб., всего 5 433 818 (пять миллионов четыреста тридцать три тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

...