Решение № 2-468/2020 2-468/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-468/2020Пестовский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-468/2020 Именем Российской Федерации <адрес> 19 ноября 2020 года Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 на автодороге Волгино-Хвойная 47 км.+ 500м по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Hissan Note, г.р.з. №, принадлежащим ФИО3, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения по дроге, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, и совершил столкновение с автомобилем Renault Logan, г.р.з. №, под управлением истца ФИО1, и принадлежащим ему на праве собственности, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, для определения стоимости которого он был вынужден обратиться в ООО «Автоэкспериза», оплатив за проведение оценки 2060 руб. Согласно заключению ООО «Автоэкспериза» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость материального ущерба составила 231 423 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию, предложив добровольно возместить причиненный ущерб, которая оставлена ими без ответа. В связи с чем, в соответствии со ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков с свою пользу ущерб, причиненный его автомобилю Renault Logan, г.р.з. №, в сумме 231 423 руб., расходы по оплате оценки материального ущерба в сумме 2060 руб., расходы за юридические услуги в сумме 800 руб., расходы на потовые услуги в сумме 890 руб. (412 руб. - почтовые расходы на телеграмму-приглашение на Автоэкспертиза, + 175 руб. – почтовые расходы на отправку досудебной претензии ФИО2, 303 руб. – почтовые расходы на отправку досудебной претензии ФИО3), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5552 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК «Югория». Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец и ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело при указанной явке. Из письменного заявления ответчиков ФИО2, ФИО3 следует, что они исковые требования признают в полном объеме. Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненный его автомобилю Renault Logan, г.р.з. №, в сумме 231 423 руб., расходы по оплате оценки материального ущерба в сумме 2060 руб., расходы за юридические услуги в сумме 800 руб., расходы на потовые услуги в сумме 890 руб. (412 руб. - почтовые расходы на телеграмму-приглашение на Автоэкспертиза, + 175 руб. – почтовые расходы на отправку досудебной претензии ФИО2, 303 руб. – почтовые расходы на отправку досудебной претензии ФИО3), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5552 руб., всего взыскать – 240 725 руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья подпись Н.Н. Павловская Суд:Пестовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Павловская Надежда Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |