Постановление № 5-20/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело №5-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Короча 21 июня 2017 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора по УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> образования среднего, работающей продавцом в <данные изъяты>», иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.06.2017 года в 15 часов 52 минуты ФИО3 из магазина «<данные изъяты>», по адресу Белгородская область, Корочанский район, <данные изъяты>, похитила банку кофе «<данные изъяты>» и котелку колбасы «<данные изъяты>», общей стоимостью 897 рублей 71 копейка.

Данные основания явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признала, пояснила, что в указанное время, находясь в магазине с целью покупки продуктов питания, решила совершить кражу кофе и колбасы, реализуя свой умысел, банку кофе и колбасы положила в сумку, рассчитавшись за остальной товар на кассе.

Представитель потерпевшего юридического лица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивает, ущерб возмещен полностью.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен им по результатам проведенного административного расследования, законно и обоснованно. Считает вину ФИО6 доказанной, просит назначить минимальное наказание, характеризует ФИО6 положительно.

Помимо признательных объяснений ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушением, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, и который подписан последней без замечаний (л.д.23); письменным объяснением ФИО1, аналогичным ее объяснению в судебном заседании (л.д.14); сообщением и отношением в ОМВД России по Корочанскому району от 12.06.2017 года по факту хищения из магазина «<данные изъяты> (л.д.2,10); протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-9); справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.17); списками разниц, подтверждающих недостачу похищенного (л.д.19,20); товарной накладной о поставке похищенной колбасы (л.д.21); письменными объяснениями работников магазина ФИО4, ФИО5, директора ФИО7, согласно которым первая обнаружила недостачу, а затем остальные при просмотре записи камер наблюдения торгового зала магазина опознали жительницу <адрес> ФИО6 во время совершения хищения (л.д.3,4,13).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

При назначении ФИО3 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, анализа данных о личности ФИО3, прихожу к выводу о назначении ей наказания виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУБР по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 КБК 18811690050056000140.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья