Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело №2-240/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран 13 декабря 2017 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.С., с участием истца ФИО1, при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которой указал, что 26 января 2016 года ФИО2 получила от него в заём денежную сумму в размере 235 000 рублей. Данную сумму ответчик обязалась возвратить до 26 января 2017 года, о чем написала расписку. Однако до настоящего времени ФИО2 долг не вернула. На день подачи иска в суд ответчик неправомерно пользовалась чужими средствами с 27 января 2017 года по 28 ноября 2017 года, или 306 дней. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 235 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 16479,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5714,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, согласившись с исковыми требованиями в полном объеме.

Выслушав истца, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 26 января 2016 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 235 000 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму обязалась возвратить в срок до 26 января 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16479,17 рублей ссылаясь на то, что с 30 октября 2017 года согласно решению совета директоров Банка России от 27 октября 2017 года ставка рефинансирования составила 8,25 %.

На основании указанных выше норм закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в сумме 235 000 рублей, и суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 16479,17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5714,79 рублей. Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 24 ноября 2017 года № 13 ФИО1 оплачено 3000 рублей адвокату Д. за подготовку искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (две тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 251 479 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 17 копеек в счёт погашения займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, государственной пошлины в размере 5 714 (пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Председательствующий А.С. Монгуш