Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Серпухова и, с учетом уточнения заявленных требований, просят установить факт принятия В. наследства после смерти Л. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>; установить факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти их брата В. на квартиру по <адрес>; признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <...> по <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования после смерти В.

Свои требования истцы мотивируют тем, что Л. и В. в равных долях на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по <адрес>. Л. умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Наследником к ее имуществу является ее единственный сын В., так как супруг ее умер <дата>, а других детей у нее не было. В. принял наследство фактически, так как на момент смерти матери проживал с ней в одной квартире, пользовался вещами и предметами обихода, принадлежавшими наследодателю. К нотариусу В. с целью оформления наследства не обращался. В. умер <дата>. После его смерти наследников первой очереди не осталось, так как супруги и детей у него не было, а родители к тому моменту уже умерли. Истцы ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО3) Л.А. являются наследниками второй очереди к имуществу умершего В., так как приходятся ему сводными братом и сестрой по отцу А. Истцы в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратились, в связи с имевшимися проблемами со здоровьем, финансовыми трудностями, а также уходом за больными родственниками. Однако фактически вступили в наследство, так как пользуются квартирой, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что родителями В. является А. и З. (л.д.20).

Брак между А. и З. расторгнут на основании решения Московского облсуда от <дата> (л.д.17).

<дата> заключен брак между Л. и З., после регистрации брака З. присвоена фамилия Л. (л.д.18).

Л. умер <дата> (л.д.19).

А. умер <дата> (л.д.22).

Л. умерла <дата> (л.д.16).

В. умер <дата> (л.д.21).

Наследственные дела к имуществу умершей <дата> Л.., и к имуществу умершего <дата> В. не заводились (л.д. 31-39, 42, 58).

Вместе с Л. на момент ее смерти в квартире по <адрес>, проживал и был зарегистрирован ее сын В. (л.д.14).

В. на день смерти был зарегистрирован один в квартире по <адрес> (л.д.15).

Как усматривается из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 23.05.2013 года Л. и В. принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 9,10, 51-53).

Отцом истцов по делу ФИО2 и ФИО5 (после регистрации брака ФИО1) является А. (л.д.23-25).

Согласно копиям счет-заказов, ФИО1 произведена оплата ритуальных услуг и похорон Л. и сводного брата В. (л.д. 63,63).

Кроме того, к материалам дела приобщены копии справки о начислениях и оплате по лицевому счету, квитанций, подтверждающие оплату истцами коммунальных платежей по спорной квартире (л.д.45-49).

Свидетель У. в судебном заседании пояснила, что у истцов ФИО1 и ФИО2 был еще один брат В. Истцы ухаживали за сводным братом и его матерью Л., покупали им продукты, кормили, поили, убирали. У Л. и В. в собственности была квартира по <адрес>. После того, как умерла мать В. – Л., он остался проживать в квартире один, семьи у него не было. Он страдал болезнью <...>, был незрячим и нуждался в постороннем уходе. Кроме истцов других родственников у В. не было, к нему, кроме них, никто не приходил. После смерти В. осталась квартира, ключи от которой есть и у ФИО1, и у ФИО2 Они в равной степени несут расходы по коммунальным платежам, после смерти брата распорядились его личными вещами.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что истцы ФИО1 (до брака ФИО3) Л.А. и ФИО2 по отцу являются родными (неполнородными) сестрой и братом умершего В. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 23.05.2013 года В. и его матери Л. и принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Л. умерла <дата>. Единственным наследником к имуществу умершей Л. являлся ее сын В., который в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращался. Он фактически принял наследство, так как проживал совместно с матерью на момент ее смерти, нес бремя содержания жилого помещения, пользовался вещами, принадлежавшими наследодателю. В. умер <дата>. Наследственное дело к его имуществу не открывалось, наследников первой очереди у В. не имеется. Истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками второй очереди, как неполнородные сестра и брат умершего В. по отцу. ФИО1 понесены расходы по захоронению В. Также истцы фактически вступили в наследство после смерти брата, так как пользуются квартирой, поддерживаю ее в надлежащем состоянии, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования закону не противоречат и подлежат удовлевторению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия В. наследства, открывшегося после смерти Л., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти В., состоящего из квартиры, расположенной по <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 марта 2017 года