Приговор № 1-216/2016 1-28/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-216/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Слюдянского района Танхаевой Е.Е., подсудимого А., защитника Любимовой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев материалы уголовного дела № *** в отношении:

А., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, работавшего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

А. в неустановленные дату и время, в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой не более 0,4134 гр., которое незаконно хранил по месту своего проживания в квартире "АДРЕС".

"ДАТА" в период с 16.00 час до 18.00 час у А. в ответ на просьбу несовершеннолетнего Б. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. А., находясь на балконе квартиры "АДРЕС", где он проживал, незаконно сбыл путем передачи несовершеннолетнему Б. указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (со всеми существующими изменениями, утверждёнными постановлением), входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,4134 гр., являющееся, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года (в редакции от 23.06.2014), значительным размером.

Подсудимый А., согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, суду пояснил, что "ДАТА" находился у бабушки по адресу: "АДРЕС", и на балконе курил наркотическое средство – спайс, которое приобрел "ДАТА" через Интернет путем закладки, без цели сбыта, для личного употребления. Наркотические средства он употреблял не чаще 1 раза в месяц, наркотической зависимости не имеет. В это время домой пришел его племянник Б. с другом и попросил у него покурить наркотическое средство. Сначала он отказал, тогда Б. сказал, что это для него не ново, они пробовали спайс ранее. Тогда он дал незначительное количество наркотического средства, а также сигарету «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», и они ушли. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел.

Суд полагает, что показания А. следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными доказательствами исследованными судом.

Так, свидетель Б., допрошенный в присутствии законного представителя, суду показал, что в 20-х числах июля они с В. и Г. пошли гулять на Байкал, после чего он предложил В. зайти к нему домой по "АДРЕС". Потом позвонил его родственник А. и попросил подождать его, так как у него не было ключей от квартиры. Когда тот пришел, он увидел, что А. находится на балконе, в руках у него бутылка с отверстиями и сигареты. Он попросил у него дать покурить, А. сначала отказал, тогда он сказал, что уже пробовал курить таким образом наркотик. Тогда А. дал ему сигарету "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и наркотик в целлофане. Они позвонили Г., и вместе с ним и В. пошли на речку Солзан. Там забрались на полянку, где он забил в сигарету "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" наркотик, дома он взял бутылку для курения, которую положил Г. в портфель, а также пипетку, чтобы закапать в глаза лекарство, которое хотели купить в аптеке, чтобы не было заметно, что употребляли наркотик. На полянке их встретили сотрудники полиции, и он выбросил сигарету. Они изъяли у них бутылку, нашли сигарету, отвели в машину, позвонили родителям, позвали свидетелей, после чего поехали в отдел полиции.

В показаниях на предварительном следствии Б. пояснял также, что данные события происходили "ДАТА" после 16 часов, что сотрудники полиции вызвали понятых и с их участием осмотрели место, где он выбросил сигарету с наркотиком. Примерно за неделю до этого он пробовал такой наркотик, который втайне взял у А., и угощал им Г. и В. (л.д. 144-146).

После оглашения показаний на следствии в этой части, свидетель их подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу очной ставки от "ДАТА" между подозреваемым А. и свидетелем Б., последний показал, что А. давал ему один раз наркотическое средство, было это "ДАТА" примерно в период с 16-00 часов до 18-00 часов, точное время не помнит, когда он был у бабушки в гостях со своим другом В., и тот видел, как А. даёт ему пакетик с наркотиком, который выглядел как табак. А точнее он попросил А. его угостить наркотиком, так как он ему сказал, что уже ранее такой наркотик пробовал. А. в это время стоял на балконе и через бульбулятор, который представляет собой пластиковую бутылку с отверстием, курил наркотик, которым была набита сигарета. Кроме наркотика он у А. взял простую сигарету с фильтром «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», бульбулятор и пипетку в футляре. Данный наркотик он хотел в последующем скурить со своими друзьями В. и Г.. Больше А. никогда наркотиком его не угощал и не давал, но один раз, примерно неделю назад до этого случая, он у А. тайком немного брал такого же наркотика в виде табака и скурил его с Г. и В..

Подозреваемый А. показания свидетеля Б. подтвердил полностью, пояснив, что Б. до этого случая брал у него наркотик тайком, он об этом не знал. Он Б. действительно угостил наркотиком один раз "ДАТА" в дневное время примерно в период с 16-00 часов до 18-00 часов, после чего Б. со своими товарищами ушёл гулять и при нём наркотик не употреблял (л.д. 148-150).

Свои показания свидетель Б. подтвердил также в ходе проверки показаний на месте от "ДАТА", указав, в том числе, на место, где он выбросил сигарету с наркотическим средством. Данный участок находится в 5 метрах от берега р. Солзан на расстоянии 150 метров от дома "АДРЕС", около лесной дороги и по месторасположению совпадает с данными протокола осмотра места происшествия и показаниями свидетелей Д., Е., Ж. и А. (л.д. 164-175).

Свидетель В. суду показал, что они гуляли с Б. и Г., когда позвонил А. и попросил ключ от квартиры. Они зашли к ним домой, потом Б. взял у А. наркотическое средство, которое находилось в сигарете, пластиковую бутылку со смятым горлышком и отверстием. Они положили бутылку в рюкзак и пошли на речку Солзан. Там они увидели полицейских, которые их остановили. Б. выкинул сигарету, их стали проверять, и у Г. в рюкзаке увидели бутылку. Полицейские нашли сигарету, их посадили в машину, позвонили родителям. Потом увезли в отдел, там опросили и отправили в больницу сдавать анализы.

Согласно протоколу очной ставки от "ДАТА" между подозреваемым А. и свидетелем В., последний показал, что А. ему никогда наркотическое средство не давал и не угощал, а его другу Б. один раз давал табак в пакетике, как он тогда понял, это был наркотик. Это было "ДАТА" в период с 16-00 часов до 18-00 часов, точное время не помнит, на балконе дома у бабушки Б., он там в это время находился в гостях и видел, как А. дал Б. пакетик и простую сигарету с фильтром «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», а также пластиковую бутылку с отверстиями, чтобы через неё покурить. Кроме этого, примерно неделю назад до этого, Б. также заполнял сигарету аналогичным табаком и они все - Г., Б. и он, курили такой табак. Б. сказал, что взял его у А. без разрешения.

Подозреваемый А. показания свидетеля В. подтвердил полностью, пояснив, что "ДАТА" в период с 16-00 часов до 18-00 часов В. действительно находился в гостях у его бабушки, и когда он угощал своего брата Б. наркотиком, т.е. синтетикой, то В. при этом присутствовал. После того как он угостил Б. наркотиком, то В. с Б. ушли на улицу и при нём наркотик не употребляли. О том, что Б. у него брал ещё наркотик без разрешения, он не знал, и Б. об этом ему не говорил. Он приобрёл наркотик только для собственного употребления (л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в суде по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что "ДАТА" ему позвонил Б. и сказал, чтобы он пришёл. Он подошёл к подъезду Б., тот вышел из подъезда с В.. При себе у Б. был рюкзак синего цвета. Б. и В. предложили сходить на речку Солзан, когда они пришли на речку, то Б. из рюкзака достал одну сигарету с фильтром коричневого цвета, из которой высыпал табак себе в руку. После этого из рюкзака достал небольшой полиэтиленовый пакетик, в котором находился какой-то табак и перемешал с табаком, который держал в руке. После этого Б. полученной массой заполнил пустую сигарету. Он догадался, что в пакетике у Б. был наркотик, так как он из интернета знает, что таким образом употребляют наркотики. Пока Б. заполнял сигарету, отдал ему подержать свой рюкзак. Когда Б. заполнил сигарету наркотиком с табаком, то с одного края закрутил, и в это время подошли сотрудники полиции. При виде сотрудников полиции Б. сигарету откинул в сторону. Сотрудники полиции попросили их пройти до автомашины, где спросили у него, что находится в рюкзаке. Он пояснил, что рюкзак не его и показал содержимое. В рюкзаке находилась небольшая пластиковая бутылка, в которой были сделаны отверстия, а также находился футляр зелёного цвета с пипеткой. Затем сотрудники полиции вызвали понятых и осмотрели место, где Б. выбросил сигарету с наркотиком. А у него позже сотрудники полиции при понятых изъяли из рюкзака данную бутылку, которая была изогнута у горлышка, и футляр с пипеткой. Он пробовал с Б. уже курить такую сигарету с наркотиком за неделю до этой встречи (л.д. 160-162).

Показания несовершеннолетних свидетелей Б., В., Г. являются допустимыми, даны в присутствии законных представителей и педагогов, подтверждаются иными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России по Слюдянскому району и понятыми, участвовавшими в следственных действиях.

Так, свидетели Д. и Е. суду показали, что "ДАТА" около 18 часов в районе р. Солзан заметили трех несовершеннолетних, которые шли быстро, оборачивались, то есть вели себя подозрительно. Они проследовали за ними, когда подошли, те испугались, один скинул в траву сигарету. Они спросили, что в рюкзаке, там оказалась бутылка-кальян с налетом. С участием понятых была изъята сигарета, несовершеннолетних доставили в отдел и направили на освидетельствование. Затем были изъяты пипетка в футляре, сигарета "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с завернутым кончиком. Рюкзак принадлежал Б..

Из показаний свидетеля Е. в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с наличием противоречий, следует, что Д. ему сказал, что в сигарете, которую один из несовершеннолетних выбросил в сторону от места, где те стояли, может находиться наркотическое средство. Он не понял, про какую сигарету говорит Д., но Д. пояснил, что один из несовершеннолетних в момент, когда они подошли, выбросил в сторону сигарету. Затем были приглашены двое понятых и им был произведён осмотр места происшествия, где была обнаружена и изъята сигарета «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в которой отсутствовал внутренний фильтр и один кончик был измят (л.д. 116-118).

Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме, указав, что забыл детали происшедшего в связи с большим объемом подобной работы.

Из показаний свидетелей Ж. в суде и на предварительном следствии, а также А. на предварительном следствии, оглашенных по согласию сторон в связи с его неявкой, суд установил, что "ДАТА" примерно около 18-00 часов они находились на службе на служебном автомобиле, и в это время к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. Необходимо было осмотреть участок местности, расположенный в г. Байкальске, м/оне ФИО1, в районе речки Солзан, примерно в 150 метрах от дома № *** рядом с лесной дорогой. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, пояснив, что на осматриваемом участке может находиться наркотическое средство или предмет, содержащий наркотическое средство. Когда начали осматривать участок, то сотрудником полиции была обнаружена в траве сигарета с коричневым фильтром «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», у которой один край был скручен, чтобы не рассыпалось содержимое. Данная сигарета была сотрудником полиции упакована и изъята. На бирке, которой был снабжен пакет, в который упаковали обнаруженную и изъятую сигарету, он и А. поставили свои подписи (л.д. 130-131, 127-128).

Свидетель З. суду показал, что сотрудники ППС задержали в районе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в м-не ФИО1 трех несовершеннолетних – Б., Г. и В., у которых было изъято наркотическое средство и бутылка. Их доставили в дежурную часть, где он дежурил в тот день, допросили в присутствии законных представителей, затем свозили на освидетельствование.

Показания допрошенных свидетелей принимаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку они имеют детальные совпадения, согласуются между собой; источником осведомленности являются их личные наблюдения, оснований для оговора судом не установлено, они подтверждаются иными имеющимися по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от "ДАТА", согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от речки «Солзан» и в 150 метрах от дома № *** м/она ФИО1 г. Байкальска Слюдянского района Иркутской области. В ходе осмотра обнаружена в траве и изъята сигарета «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», которая была опечатана и упакована (л.д. 22-27);

- протоколом личного досмотра Г. от "ДАТА", у которого были обнаружены и изъяты из рюкзака, находящегося при нём, пластиковая прозрачная бутылка ёмкостью 500 гр., с крышкой из-под пива «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», и футляр зелёного цвета с пипеткой внутри, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 28, 29);

- протоколом осмотра от "ДАТА" изъятой в ходе осмотра места происшествия от "ДАТА" сигареты "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в упакованном и опечатанном виде и изъятых в ходе личного досмотра гр. Г. от "ДАТА" пластиковой прозрачной бутылки, футляра с пипеткой в упакованном и опечатанном виде, имеющих значение для уголовного дела, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (л.д. 82-83, 84);

- заключением эксперта № *** от "ДАТА", что растительная масса в пакете, представленная по материалам уголовного дела, является измельчёнными частями растения табак и содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила – 0,4114 г. Масса вещества на момент окончания производства экспертизы составила – 0,4014 г.

На внутренней поверхности бутылки обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в следовых количествах (л.д. 89-93).

Как следует из справки об исследовании № *** от "ДАТА", было израсходовано 0,0020 г. вещества (л.д. 54-55).

Оценивая заключение судебной химической экспертизы, суд доверяет выводам экспертов, поскольку они являются научно-обоснованными, основаны на исследовании вещественных доказательств, полученных, осмотренных и признанных таковыми в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вид наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (со всеми существующими изменениями, утверждёнными постановлением), входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В связи с указанным размером наркотического средства, с учетом использованного в качестве исследований, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года (в редакции от 09.12.2014), масса изъятого наркотического средства, составляет значительный размер.

Таким образом, все исследованные в суде доказательства являются последовательными, они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают полную картину совершенного А. преступления, являются относимыми, допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, а также достоверными и в своей совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, в связи с чем, следует положить их в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым А. незаконно сбыл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве не менее 0,4134 гр., что является значительным размером.

Под незаконным сбытом наркотических средств суд понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Таким образом, бесплатная передача наркотического средства несовершеннолетнему Б. для личного потребления, является незаконным сбытом наркотических средств.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

А. действовал с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и безразлично относился к этим последствиям, о чем свидетельствуют собственноручная передача Б. наркотического средства, сигареты «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» для ее заполнения, а также приспособления для курения.

На основании изложенного, действия А. суд квалифицирует по п. б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Исследуя психический статус подсудимого, суд установил, что согласно медицинским справкам из ОГБУЗ «Слюдянская РБ» и Иркутского ОПНД, А. на учете у врачей по поводу алкогольной зависимости, наркомании, нервно-психических заболеваний не состоит, является военнообязанным (л.д.221, 223, 226).

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА", А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Признаков наркомании у подэкспертного не выявлено, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 110-114).

Психическое состояние здоровья подсудимого А. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, в судебном заседании он вел себя адекватно, является военнообязанным, на учете у врача-психиатра, невролога, нарколога он не состоял, а поэтому, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении А. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Из характеристики, представленной УУП Отдела МВД России по Слюдянскому району следует, что по месту жительства А. характеризуется посредственно, как спокойный, уравновешенный человек, в злоупотреблении алкоголем или употреблении наркотических средств замечен не был. Официально он не работает, привлекался к административной ответственности (л.д.209).

Согласно характеристике с места работы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" А. охарактеризован положительно, как инициативный и ответственный работник, обладающий хорошими деловыми качествами. А. поддерживал хорошие отношения с коллегами и руководством, уважаем в коллективе, доброжелателен, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

По месту работы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" А. также показал себя с положительной стороны, являлся добросовестным работником, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел.

Работая с "ДАТА" по "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", А. зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным сотрудником, не допускал грубых нарушений трудовой дисциплины.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеющего высокую степень общественной опасности в связи со сбытом наркотического средства несовершеннолетнему, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» частью первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Назначая наказание А. суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая признательные показания, изобличающие себя, раскаяние в содеянном, совершение им одного умышленного преступления впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. Суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, что на основании ст. 64 УК РФ является законным основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению, прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду не применять в отношении А. дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Вместе с тем, учитывая возможность получения заработной платы, отсутствие иждивенцев, с учетом особой тяжести совершенного преступления следует назначить А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в частности, наркотические средства подлежат уничтожению по месту хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 6 лет, со штрафом в виде денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию 1 раз в месяц, встать на учет к врачу-наркологу и 1 раз в три месяца являться на тестирование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сигарету «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с растительной массой, являющейся измельчёнными листьями растения табак, содержащей наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0,5 л., с крышкой из под пива «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», с наркотическим средством ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в следовых количествах и футляр зелёного цвета с пипеткой внутри, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: