Решение № 2-28/2025 2-28/2025(2-586/2024;)~М-527/2024 2-586/2024 М-527/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-28/2025Николаевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское УИД 34RS0029-01-2024-000887-29 Дело № 2-28/2025 Именем Российской Федерации <адрес> 15 января 2025 года <адрес> Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Считает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 353960,29 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 93869,89 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93869, 89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 4). Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту его регистрации. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (копия л.д. 22-23), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 45000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (карта «Халва»), а заёмщик обязался исполнять обязательства по договору, в том числе: возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи (п. 4 общих условий). ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по счёту (л.д. 12-21). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 имеет задолженность в размере 93869, 89 руб. (расчёт задолженности л.д. 5-11). Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 93869,89 руб., в связи с чем находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 93869,89 руб. Суд соглашается с представленными истцом ПАО «Совкомбанк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Совкомбанк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 подтверждённые материалами дела расходы по оплате государственной пошлины (платёжные поручения л.д. 2-3) в размере 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1821 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-029), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93869,89 руб. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1821 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-029), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д.А. Ордынцев Суд:Николаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Ордынцев Дмитрий Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 2-28/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-28/2025 Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-28/2025 Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-28/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-28/2025 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-28/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-28/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-28/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-28/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|