Решение № 12-53/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 12-53/2023

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 12-53/2023, УИД: 61MS0108-01-2023-002605-62


РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Гвоздиков В.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 2 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ФИО1 – ФИО2 подана жалоба, согласно которой он с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В судебном заседании представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу указано, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО1, копия которого в трехдневный срок ему не направлена, о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 2 ноября 2023 года ФИО1 извещен непосредственно перед судебным заседанием, на что указывает телефонограмма, при этом судом достоверно не установлено ФИО1 ли принял звонок или иное лицо, конверт с судебной повесткой, направленный ФИО1 имеет противоречивые отметки, а именно «Отказ адресата» и «Истек срок хранения», более того данный конверт с судебной повесткой возвращен в суд первой инстанции 19 ноября 2023 года, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Принятый должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и судом протокол осмотра места происшествия, как доказательство по делу об административном правонарушении, не является допустимым доказательством, поскольку составлен в отсутствие понятых и без проведения видеозаписи. Объяснение Погребняка не указывает на совершение ФИО1 вменяемого административного правонарушения, при этом судом принято в качестве доказательств, подтверждающих его вину. В нарушение требований закона должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении должно было вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушения, однако материалы дела такого определения не содержат.

На основании изложенного ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 2 ноября 2023 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, заявил об отсутствии возражений рассмотреть жалобу без участия ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечившего участие своего представителя.

Суд, выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 2 ноября 2023 года следует, что ФИО1 25 сентября 2023 года в 16 часов 31 минуту на автодороге по ул. Магистральная, 2а в ст. Егорлыкской Ростовской области управлял автомобилем Хендэ Акцент, с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании суда первой инстанции и отраженными в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 2 ноября 2023 года.

Все протоколы, в том числе протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Мировым судьей соблюдены права ФИО1, все доказательства исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при этом приведены мотивы, почему суд принимает данные доказательства.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО2, приведенные в судебном заседании в качестве оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являются не состоятельными, основаны на неверном толковании закона.

Протокол об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года составлен в отсутствии ФИО1, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с отметкой о получении (л.д. 20), а потому соответствует требованиям ст. 25.15, ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отсутствие в деле об административном правонарушении доказательств, подтверждающих направление в трехдневный срок копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не влечет признание данного протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Довод об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, состоявшегося 2 ноября 2023 года непосредственно перед судебным заседанием путем телефонного звонка и составления телефонограммы, не извещении его надлежащем образом почтовой связью, то есть о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания является необоснованным и обусловлен выбранным способом защиты.

Так, ФИО1 осведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления телефонограммы (л.д. 41) 2 ноября 2023 года по номеру телефона, находящегося в пользовании ФИО1, при этом каких либо ходатайство об отложении судебного разбирательства заявлено не было, а потому данное извещение соответствует требованиям ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих, что именно ФИО1 взял трубку и принял извещение о времени и месте судебного заседания голословны, более того представитель ФИО1 подтвердил факт нахождения в пользовании ФИО1 мобильного телефона с абонентским номером <***>.

Согласно имеющейся в деле информации (л.д. 40) судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 2 ноября 2023 года, направленная ФИО1 по состоянию на 1 ноября 2023 года «Не доставлена. Отказ адресата».

Вопреки доводам представителя ФИО1, принятый должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и учтенный мировым судьей в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол осмотра места происшествии от 27 сентября 2023 года составлен в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 170 УПК РФ, поскольку в ходе осмотра места происшествия использовались технические средства фиксации «Фотосъемка», оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Доказательству - объяснениям ФИО3 судом первой инстанции дана соответствующая оценка при вынесении постановления по делу, оснований для исключения его из числа доказательств вины ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Утверждение ФИО2 о нарушении требований закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выраженном в не вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушения, основано на неверном толковании закона, так как дело об административном правонарушении в данном случае возбуждено путем вынесения протокола об административном правонарушении, что не противоречит положениям ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области в постановлении по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2023 года в отношении ФИО1 дана подробная оценка всем доказательствам по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, верно квалифицировав его действия.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административных правонарушения, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного постановления не имеется, иные доводы жалобы не могут служить основанием для его отмены, поскольку являются субъективным мнением заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его представителя ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Гвоздиков