Решение № 2-1415/2019 2-1415/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1415/2019

Дело № 2- 1415/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120591 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681, 91 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей сроком на 48 месяцев. Проценты по основному долгу начисляются в размере 29 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного платежа 19 числа каждого месяца в размере минимального платежа 4844 рублей. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 120591 рублей, в том числе основной долг- 99530 рублей, проценты в размере 19051, 54 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 323, 02 рублей, пени в размере 785, 65 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судом отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» на судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении заказного письма.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» заключен договор потребительского кредита с предоставлением кредитной карты с лимитом кредитования 100000 рублей сроком на 48 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Статьями 850, 819, 450, 452, 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора, договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиками установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд признал бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, возложив на заемщика имущественную ответственность по денежному обязательству.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 по кредитному договору в полном объеме в сумме 120591 рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120591 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1805, 91 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3681, 91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120591 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681, 91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд РБ со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В.Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ