Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«14» декабря 2017 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Калашниковой О.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО2 был заключен договор займа №. ФИО2 по указанному договору от истца получено 32 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Ответчик в соответствии с п. 2.1. договора обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. В соответствии с п.1.2. Соглашения об уплате членских взносов, член кооператива (должник) обязался внести членский взнос в размере 4992 рублей единовременно, либо в рассрочку. Кроме того, п. 1.7. Соглашения предусмотрено, что член кооператива вносит ежемесячно членский взнос в размере 416 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время оплата не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» обратился с иском к ФИО2 к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. ДД.ММ.ГГГГ требования КПК «Резерв» удовлетворены, с ФИО2 взыскана сумма займа в размере 32000 рублей, компенсация за пользование займом 6169 рублей, пени за просрочку в размере 1936 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955 рублей 25 копеек, всего 41060 рублей 25 копеек, определена ко взысканию с ответчика компенсация за пользование займом исходя из 24 % годовых, подлежащих начислению на оставшуюся сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность её перед КПК «Резерв» по указанному договору составила на дату смерти 55024 рубля 25 копеек. Истцом направлена претензия к наследственному имуществу ФИО2 нотариусу нотариального округа Поспелихинского района ФИО4 о предоставлении информации о лицах, принявших наследство. По имеющейся информации наследником, принявшим наследство ФИО2 является ее мать ФИО3.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 32000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15973 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» пени за пользование займом в размере 1936 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму членских взносов в размере 4160 рубле за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину, оплаченную при подаче иска мировому судье в сумме 955 рублей 25 копеек, взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 1850 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму долга с ответчика ФИО3 по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что после смерти дочери ФИО2 приняла наследство в установленном порядке, согласна оплатить имеющуюся у нее на дату смерти задолженность по настоящему иску. Признание иска ею сделано добровольно в соответствии с ее волей и желанием, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа – 55024 рубля 25 копеек.

С ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.1.п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1850 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» с ФИО3 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Резерв» и ФИО2, в размере 32000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 15973 рублей, пени за пользование займом в размере 1936 рублей, сумму членских взносов 4160 рублей, государственную пошлину в сумме 955 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 1850 рублей 72 копейки, всего - 56874 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2017 года.

Судья Г.П. Тарахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>