Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о признании права на повышение пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости и страховой части пенсии с учётом стажа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата> ему назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Так, в <Дата> в устном порядке он (<ФИО>8) обратился в пенсионный орган по месту регистрации по вопросу досрочного пенсионного обеспечения, куда намеревался предоставить все имеющиеся у него документы. В приёме документов ему было отказано, однако в устном порядке разъяснено, что для назначения досрочной пенсии не хватает специального стажа. Не согласившись с решением пенсионного органа, он, <ФИО>8, повторно, <Дата> года, предоставил документы для назначения досрочной пенсии. По результатам рассмотрения документов в <Дата> года ему была досрочно назначена пенсия в размере 9590,75 руб. Вместе с тем, при назначении пенсии в его страховой и трудовой стаж не зачтены следующие периоды его трудовой деятельности, а именно: РСК «Шанс» с <Дата> по <Дата>, АО «Спецгидроэнергомонтаж» с <Дата> по <Дата>, в Таджикском алюминиевом заводе с <Дата> по <Дата>. С данным решением пенсионного органа он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным, что привело к назначению пенсии в минимальном размере ввиду отсутствия соответствующих документов, подтверждающих его общий трудовой и страховой стаж. Полагал, что вышеперечисленные периоды подлежат включению в его стаж.

В этой связи истец просил признать за ним право на повышение пенсии. Обязать ответчика произвести перерасчёт общего трудового и страхового стажа и включить в его стаж следующие периоды работы: в РСК «Шанс» с <Дата> по <Дата>, в АО «Спецгидроэнергомонтаж» с <Дата> по <Дата>, в Таджикском алюминиевом заводе с <Дата> по <Дата>. Обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости и страховой части пенсии с учётом имеющегося у него стажа, увеличив размер пенсии.

В ходе рассмотрения дела истец, неоднократно уточняя исковые требования, в окончательном варианте просил суд обязать ответчика произвести перерасчёт общего трудового и страхового стажа и включить в его стаж периоды работы в АО «Спецгидроэнергомонтаж» с <Дата> по <Дата> и Таджикском алюминиевом заводе с <Дата> по <Дата>, обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости и страховой части пенсии с учётом имеющегося у него стажа с <Дата>, то есть со дня достижения им возраста 55 лет, увеличив, тем самым, размер его пенсии.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с <Дата> истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Управлением ПФР, при рассмотрении документов, представленных истцом для установления пенсии, направлялись запросы в Республику Таджикистан с целью проверки обоснованности выдачи документов и достоверности содержащихся в них сведений. Запросы о подтверждении стажа ФИО1 после <Дата> оставлены без исполнения. При определении права на досрочное пенсионное обеспечение ФИО1 в трудовой (страховой) стаж не были включены периоды работы указанные истцом, поскольку предпринятыми мерами подтвердить трудовой (страховой) стаж и заработок, приобретённый на территории Республики Таджикистан после <Дата> не представилось возможным. А при таких обстоятельствах, Управление не может учесть записи в трудовой книжке по спорным периодам работы в трудовой (страховой) стаж ФИО1 В связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с <Дата>.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (в редакции закона действовавшего на момент спорных отношений).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что : ФИО1 в возрасте 55 лет обратился в ГУ УПФ РФ в Светлогорским районе Калининградской области (межрайонное) в устной форме о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Получив разъяснения по вопросу досрочного назначения пенсионного обеспечения, с письменным заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в Светлогорским районе Калининградской области (межрайонное) ФИО1 обратился <Дата>.

С <Дата> истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 9590,75 руб.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что истец в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением о назначении ему пенсии до <Дата> не обращался, а реализация лицом, имеющим право на пенсию, своего права на получение пенсионного содержания носит только заявительный характер, возникает на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии, представляющего необходимые документы, у суда нет правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произведения перерасчёта трудовой пенсии по старости с <Дата>, то есть с момента возникновения права на неё.

При рассмотрении документов, представленных ФИО1 для установления пенсии, Управлением ПФ РФ в Светлогорским районе Калининградской области направлены запросы в Республику Таджикистан с целью подтверждения стажа заявителя после <Дата>.

Поскольку предпринятыми мерами подтвердить трудовой стаж и заработок, приобретенный на территории Республики Таджикистан после <Дата> не представилось возможным, истцу в трудовой (страховой) стаж не были включены как неподтвержденные компетентными органами периоды работы: с <Дата> по <Дата> в РСК «Шанс», с <Дата> по <Дата> в АО «Спецгидроэнергомонтаж», с <Дата> по <Дата> в Таджикском алюминиевом заводе.

Между тем из архивной справки, выданной межведомственным архивом гор. Нурека Республики Таджикистан от <Дата> следует, что в просмотренных документах (книгах приказов и личной карточке ФТ-2) значатся следующие данные:

- выписка из приказа от <Дата><№>/к «ФИО1 с <Дата>, принять монтажником стальных и железобетонных конструкций по третьему разряду»

- выписка из приказа от 08.071993 <№>-к «ФИО2 Шэ с <Дата> уволить по ст. 35 КЗОТ Республики Таджикистан (собственное желание) (л.д. 50).

Из справки, уточняющей особые условия труда, дающие право на льготное пенсионное обеспечение от <Дата><№>, выданной государственным унитарным предприятием «Таджикская алюминиевая компания» следует, что ФИО1 работал на алюминиевом заводе в цехе литься алюминиевого проката с полным рабочим днём с <Дата> (приказ от <Дата><№>к) по <Дата> (приказ от <Дата><№>) в качестве электрогазосварщика (л.д. 60).

Трудовой стаж истца в вышеуказанной организации также подтверждается записями в трудовой книжке.

Таким образом, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные периоды подлежат включению в стаж истца.

Требования о включении в стаж периода работы с <Дата> по <Дата> в РСК «Шанс» в ходе рассмотрения спора судом не рассматривались в связи с отказом истца от требований в данной части.

Поскольку с учётом включенных периодов работы специальный стаж истца на момент его обращения в пенсионный орган изменится, ответчику необходимо произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости и страховой части пенсии с учётом имеющегося стажа у истца на <Дата>.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов связанных с изготовлением исковых требований в размере 6000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела для защиты своих прав истец обратился к индивидуальному предпринимателя ФИО5, с которой <Дата> подписан договор об оказании юридических услуг <№>.

По условиям подписанного договора ИП ФИО5 обязалась по поручению заказчика предоставить юридическую услугу по составлению искового заявления в суд (л.д. 9).

В подтверждение понесенных расходов стороной истца предоставлен договор <№>, квитанция от <Дата><№> об оплате оказанных юридических услуг в сумме 6000 руб. (л.д. 8).

Исследовав предоставленные истцом вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что договор от <Дата> и квитанция от <Дата> не могут свидетельствовать об оказании юридических услуг и оплате денежных средств именно в рамках рассмотрения настоящего дела, так как в нём отсутствует информация об оказании правовой помощи в рамках настоящего гражданского дела. Указанная в договоре услуга носит обобщенный характер.

Исходя из указанных обстоятельств, существа спора, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 фактического несения расходов по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) включить в стаж ФИО1 периоды работы в АО «Спецгидроэнергомонтаж» с <Дата> по <Дата>, в Таджикском алюминиевом заводе с <Дата> по <Дата> и произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости и страховой части пенсии с учётом имеющегося стажа у истца.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья О.В. Севодина