Решение № 2-2136/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2136/2017

№2-2136/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 14 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого повреждено, застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак №. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством ЗАС Шанс, регистрационный номер №. Размер возмещенного ОСАО «Ресо-Гарантия» ущерба составил 286133 рубля.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что транспортное средство ему не принадлежало, действительно, гражданская ответственность не была застрахована. Против размера страхового возмещения не возражает.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931. п.1, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1, управлявшего автомашиной ЗАС Шанс госзнак № и водителя ФИО2, управлявшего автомашиной HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак №, застрахованной на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновным в ДТП признан ФИО1. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ данных о страховом полисе отсутствуют.

Ответчиком не представлены доказательства возражений по иску, исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6061,33 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 286133 (двести восемьдесят шесть тысяч сто тридцать три) рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6061 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль 33 копейки, а всего 292194 (двести девяносто две тысячи сто девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.