Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-3286/2017 М-3286/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3478/2017

Дело №2-3478/2017

Мотивированное
решение изготовлено 23.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «17» октября 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Рыбинскгазсервис» о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к АО «Рыбинскгазсервис» о призвании оплаты за «отключение газа уголовно наказуемым способом» сделкой, совершенной под влиянием обмана, расторжении сделки и взыскании 6995,77 руб.; обязании возместить вред, причиненный имуществу- полностью заменить испорченный газопровод от общей разводки до отвода, ведущего в дом; взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником Ѕ доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В результате ошибки при расчете показаний по данным счетчика за потребление газа возник долг в сумме 4120,55 руб., который в данное время оплачен. Т.о., ни финансовых, ни договорных обязательств между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не было. 12.05.2017 работники АО «Рыбинскгазсервис» в отсутствие истца, не спрашивая разрешения на проникновение на его частную собственность, не ставя в известность соседа, самовольно проникли на земельный участок, перерезали находящийся в собственности ФИО1 газопровод, нанеся существенный имущественный вред. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 не предусмотрен способ приостановления подачи газа путем порчи имущества собственника. Напротив, п.82 Правил пользования газом…, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 установлено, что приостановление подачи газа осуществляется исходя из принципа минимизации ущерба физическим и юридическим лицам. Полагает действия ответчика, выразившиеся в бандитском способе «отключения дома истца от подачи газа», являются несоразмерным нарушенному обязательству, поскольку истец лишен возможности отапливать жилое помещение в холодный период года и получать горячее водоснабжение в любое другое время года. Кроме того, ответчиком не представлено убедительных доказательств использования всех мер по взысканию задолженности. ФИО1 был введен в заблуждение работниками АО «Рыбинскгазсервис», что «отключение» газа путем порчи имущества - перерезания личного газопровода, является единственным законным способом отключения газа, за который необходимо также платить.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к исковому заявлению.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

В частности, согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в т.ч. в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником Ѕ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Поставка природного газа для коммунально-бытовых нужд в жилой дом осуществляется поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», что подтверждается счетом-квитанцией.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленного природного газа по состоянию на 01.04.2017, возникшей в результате неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд в сумме 4120,55 руб., что не оспаривалось истцом, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в адрес истца было направлено уведомление о приостановлении газоснабжения в случае непогашения имеющейся задолженности по истечении 20 календарных дней с момента направления уведомления.

12.05.2017 по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» от 25.04.2017 №, сотрудниками ОАО «Рыбинскгазсервис» было произведено приостановление подачи газа по адресу: <адрес> путем отключения газовых приборов на фасаде на сварку.

Доводы истца о нарушении требований нормативных актов при отключении подачи газа путем срезания участка трубы не могут быть приняты, поскольку требований к способу приостановления подачи газа Правила поставки газа не содержат. Также не содержат таких исключений из перечисленных в п. 45 оснований для приостановления исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке, которые бы запрещали осуществлять приостановление подачи газа в случае, если газоснабжение используется на нужды отопления жилого помещения. Ссылка ФИО1 на неизвещение сособственника жилого дома необоснованна, поскольку в результате действий ответчика приостановлена подача газа в квартиру истца. Указание на загазованность соседней квартиры не подтверждена соответствующими доказательствами. Кроме того, поскольку Правила поставки газа не содержат положений об обязательном присутствии абонента при совершении указанных технических действий, не возлагают на ответчика обязанность истребования разрешения у абонента на проведение технических работ, доводы об осуществлении приостановления подачи газа в отсутствие собственника необоснованны. Таким образом, суд полагает действия ответчика по приостановлению газоснабжения абонента правомерными.

В силу п.48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Учитывая изложенное, положения ст. 153 ГК РФ, отсутствие договорных отношений между сторонами, требования о признании оплаты за отключение газа незаконной сделкой, взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

В связи с непредставлением доказательств нарушения прав истца действиями ответчика оснований для возложения обязанности в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ возместить вред, заменить газопровод не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Рыбинскгазсервис» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.