Постановление № 1-175/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018

ёК делу № 1-175/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «17» июля 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Симонова М.С., представившего ордер № 35256 от 16.07.2015 г., удостоверение № 558 от 24.06.2016 г.

потерпевшего Л. А.И.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: П.А.И. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего водителем в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.06.2018г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, ФИО1 проезжая на грузовом автомобиле «ГАЗ 33023» г/н № по дороге, <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, припарковал указанный автомобиль на обочине дороги, по вышеуказанному адресу, после чего тайно похитил: Журнальный стол, изготовленный из дерева «Акация», высотой 65 см., размером столешницы 120см. х 65 см., стоимостью 4 892 рублей 16 копеек и журнальный стол, изготовленный из дерева «Американский орех», высотой 65 см., размером столешницы 120 см. х 65 см., стоимостью 7 987 рублей 20 копеек, выставленные на продажу потерпевшим Л. А.И., на обочине напротив двора домовладения по вышеуказанному адресу. Журнальные столы погрузил в кузов своего автомобиля, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л. А.И. материальный ущерб на общую сумму 12 879 рублей 36 копеек, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. А.И. претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением ему был возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшей, и поэтому оно судом удовлетворено, так как соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, работает водителем в ПАО «Ростелеком», совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением добровольно возместил потерпевшему.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и суд считает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнальный стол, изготовленный из дерева «Акация», высотой 65 см., размером столешницы 120см. х 65 см., стоимостью 4 892 рублей 16 копеек и журнальный стол, изготовленный из дерева «Американский орех», высотой 65 см., размером столешницы 120 см. х 65 см., стоимостью 7 987 рублей 20 копеек, находящийся на хранении у Л. А.И., после вступления постановления в законную силу, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В Салалыкин