Приговор № 1-280/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-280/2025

Дело №RS0№-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № 628, удостоверение № 7176,

Подсудимой ИМШ,

При секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ИМШ, 00.00.0000 года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, образование среднее, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ................, Дж. ................, проживающей по адресу: ................ ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИМШ совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ИМШ, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 в 15 часов 00 минут находясь у ................ по адресу: ................, умышленно незаконно приобрела у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своего сына ЮДД, при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно справки от 00.00.0000 №, предоставленной УФК по ................, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №, Управлением не издавался и не выдавался. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня, следует, что гражданин Республики Таджикистан ЮЧЧ, 00.00.0000 года рождения, по учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Лобня, в базе данных ЕИР РМУ и ИСОД, сведения о том, что данный иностранных гражданин состоит на миграционном учёте по адресу: ................, отсутствуют; уведомление № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ЮЧЧ, 00.00.0000 г.р., не выдавалось.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, ИМШ, с целю дальнейшего прохождения обучения её сына ЮДД, 00.00.0000 в 10 часов 00 минут, находясь в приемной кабинета директора МБОУ СОШ № им. В.И. Сахнова по адресу: ................, предоставила лично заместителю директора по воспитательной работе СОА поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ЮЧЧ.

В дальнейшем данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ЮЧЧ, 00.00.0000 года рождения 00.00.0000 в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут была изъята у ИМШ сотрудником ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городскому округу Лобня.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ИМШ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ИМШ. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимой ИМШ квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ИМШ наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает, что ИМШ не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ИМШ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИМШ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ИМШ – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ЮЧЧ, хранящаяся при уголовном деле № – оставить там же.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ................

Р/с 03№

К/с 40№

БИК 004525987

ИНН/КПП <***>/502501001

ОКТМО 46740000

КБК 18№

УИН 18№

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

ОГРН <***>

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000

Адрес юридический/ фактический: 141730, ................А/ 141730, ................А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына