Решение № 2-55(2)/2017 2-55/2017 2-55/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-55(2)/2017

Дело №2-55(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурзаковой Г.Ю.

при секретаре Сакрыкиной Н.Д.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов адвоката Бабченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №19 от 06 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области, межрайонной ИФНС России № по Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Саратовской области о признании за ними по <х> доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу (домов) в собственность граждан, представленном ими в подтверждение принадлежности вышеуказанной квартиры наследодателю ФИО имеются недостатки: не указано местонахождение квартиры, договор не скреплен печатью юридического лица, передающего имущество. В квартире они проживают длительное время: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, фактически после смерти ФИО они, как наследники по закону, приняли наследство и являются полноправными владельцами недвижимости. Систематически оплачивают расходы за потребленную электроэнергию, газоснабжение, ухаживают за квартирой.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить.

ФИО1 пояснила суду, что они с мужем работали в колхозе <данные изъяты> и в связи с трудовыми отношениями колхоз выделил им квартиру, ежемесячно они оплачивали за квартиру 7 рублей 50 копеек. Когда колхоз распался, то им выдали договор на передачу и продажу (домов) в собственность граждан. После смерти супруга они с дочерью продолжают проживать в квартире. Спора о наследстве нет, сыновья отказались от своей доли наследства. Они с дочерью желают получить в собственность по <х> доле квартиры.

От ответчиков поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третьи лица: нотариус ФИО3 и представитель Росреестра в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по исковым требованиям нет.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, возражений по исковым требованиям не представили.

С согласия лиц, участвующих в деле и в силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствие ответчиков, и третьих лиц.

Заслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д.8), после смерти которого открылось наследство: квартира по адресу: <адрес>, постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7).

Согласно справке администрации <адрес> муниципального образования Дергачевского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственных книг, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно договору на передачу и продажу (домов) в собственность граждан, зарегистрированному в исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО передана в собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. на семью из <данные изъяты> человек (л.д.10).

Постановлением администрации <адрес> муниципального образования Дергачевского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса», квартире, принадлежащей ФИО, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.11).

По сведениям домовой книги истцы зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, там же был зарегистрирован ФИО (л.д.12-14).

Спорная квартира состоит из четырех жилых комнат, коридора, кухни и веранды, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.15-18).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателях спорной квартиры и правопритязаниях отсутствуют (л.д.19).

Истцы М-вы несут бремя содержания квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.20-31).

По сообщению нотариуса нотариального округа р.п. Дергачи и Дергачевский район Саратовской области ФИО3, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО., являются супруга наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя ФИО2. Сын наследодателя ФИО4 отказался от наследства. Сыну наследодателя ФИО5 нотариусу выслано извещение об открывшемся наследстве, но никакого заявления от него нотариусу не поступило. Наследственное имущество заключается в денежных средствах с компенсациями по счетам в банке и в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.50).

Свидетель ФИО показала суду, что в доме ФИО проживают его жена и дети, после его смерти они остались проживать в доме, ведут хозяйство, ухаживают за домом, оплачивают коммунальные платежи. После смерти ФИО его жена и дочь фактически приняли наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашение об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество истцы не заключали, спора по определению долей между ними не имеется, в связи с чем их доли следует считать равными по <х> доле.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Следует признать право собственности ФИО1, ФИО2 по <х> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ФИО2 по <х> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17 апреля 2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд по адресу: <...>.

Судья Г.Ю. Мурзакова