Решение № 2-1948/2023 2-1948/2023~М-1706/2023 М-1706/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-1948/2023

К делу № 2-1948/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002602-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 21 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мусороуборочная компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Мусороуборочная компания» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1. к АО «Мусороуборочная компания» о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, и компенсации морального вреда удовлетворены частично. При вынесении решения судом взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 982 337 рублей 25 копеек, морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 023 рубля 37 копеек, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 45 000 рублей. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы.

На основании судебных постановлений был выдан исполнительный лист №, по которому платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление 282 337 рублей 25 копеек (сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 982 337 рублей 25 копеек, сумма морального вреда в размере 300 000 рублей со счета АО «Мусороуборочная компания» ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма государственной пошлины в <адрес> в размере 13 023 рубля 37 копеек, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата на расходы по проведению автотехнической экспертизы в общем размере 45 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мусороуборочная компания» сумму ущерба в размере 982 337 рублей 25 копеек, сумму морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 023 рубля 37 копеек, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 45 000 рублей, а всего 1 340 360 рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере 14 902 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Мусороуборочная компания» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Мусороуборочная компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в пользу акционерного общества «Мусороуборочная компания» (№) сумму ущерба в размере 982 337 рублей 25 копеек, сумму морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 023 рубля 37 копеек, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 45 000 рублей, а всего 1 340 360 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 902 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.