Приговор № 1-57/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 08 ноября 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Панаховой Т. Ю.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника Потаповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 августа 2016 года в период с 00 часов 17 минуты до 09 часов 00 минут 06 августа 2016 года ФИО1, работающий водителем-экспедитором по трудовому договору, заключенному 02 июля 2012 года с ООО «<данные изъяты>», в рамках которого ему необходимо было перевести из Калининградской области в г. Брянск задекларированный в установленном порядке и прошедший 02 августа 2016 года на Московском таможенном посту Калининградской областной таможни соответствующее таможенное оформление товар «профилированный лист», управляя транспортным средством марки «МАN», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с полуприцепом марки «Schmitz», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», прибыл на МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу, незаконно, в нарушение требований законодательства, путём сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, из корыстных побуждений, будучи лицом, обязанным в силу требований законодательства декларировать перемещаемый товар, проследовал через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, по направлению выезда из Российской Федерации в Литовскую Республику, не заявив сотруднику таможенного органа о наличии у него в перевозимом грузе подлежащих декларированию при таком перемещении товаров, помимо указанных в товаросопроводительных документах, а именно: курительных табачных изделий - сигарет, содержащие табак, с фильтрующим мундштуком (фильтром) марок «Фэст» в количестве 345 000 пачек, стоимостью 30,16 рублей за 1 пачку, на сумму 10 405 200 рублей, «NL» в количестве 47 000 пачек, стоимостью 48 рублей за 1 пачку, на сумму 2 256 000 рублей, «Jin Linq» в количестве 150 000 пачек, стоимостью 54,42 рубля за 1 пачку, на сумму 8 163 000 рублей, «NZ» в количестве 103 000 пачек, стоимостью 34 рубля за 1 пачку, на сумму 3 502 000 рублей, общей стоимостью 24 326 200 рублей, что является крупным размером, таможенную декларацию установленного образца для совершения таможенных операций и таможенного контроля в отношении табачных изделий таможенному органу не предъявил.

В ходе таможенного досмотра, проведенного в период с 15 часов 05 августа 2016 года по 09 часов 00 минут 06 августа 2016 года в отношении следовавшего под управлением ФИО1 транспортного средства марки «МАN», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с полуприцепом марки «Schmitz», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в грузовом отсеке указанного полуприцепа данные курительные табачные изделия были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Потапова И.В. также поддержала заявленное ходатайство.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия его заявления, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуетсяположительно, <данные изъяты>, жалоб на его поведение в быту не поступало, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести.

Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, возможность получения ФИО1 заработной платы, наличие в собственности большегрузной техники и иных транспортных средств, суд не находит оснований для предоставления рассрочки.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сигареты марок «Фэст» в количестве 344 970 пачек, «NL» в количестве 46 970 пачек, «Jin Linq» в количестве 149 970 пачек, «NZ» в количестве 102 970 пачек, находящиеся на ответственном хранении на территории МАПП «Чернышевское», сигареты марок «Фэст» в количестве 29 пачек, «NL» в количестве 29 пачек, «Jin Linq» в количестве 29 пачек, «NZ» в количестве 29 пачек, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства;

- транспортное средство марки «МАN», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с полуприцепом марки «Schmitz», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и ключ от него, находящиеся на ответственном хранении на территории МАПП «Чернышевское», свидетельство о регистрации транспортного средства марки «МАN», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства - полуприцепа марки «Schmitz», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- заключения таможенного эксперта, сопроводительные письма к ним, решения о назначении таможенной экспертизы; акты таможенного досмотра, поручение на таможенный досмотр, акт таможенного досмотра, заверенные копии распечаток результатов весового контроля автомобиля; международная товарно-транспортная накладная; счет-проформа; копии актов отбора проб и образцов, копии решений о назначении таможенной экспертизы; доверенность ФИО1, трудовой договор с водителем-экспедитором, карточка завеса ЗАО «<данные изъяты>»; опись документов, составляющих транзитную декларацию; международную товарно-транспортную накладную, заверенную копию счета-проформы, заверенную копию декларации на товары, заверенную копию решения №, заверенную копию паспорта ФИО5, заверенную копию приказа № ООО «<данные изъяты>», заверенную копию заграничного паспорта ФИО1, заверенная копия трудового договора, заверенные фотографии транспортного средства и перевозимого груза; акты отбора проб и образцов; журнал учета въезда и выезда на территорию автостоянки; 3 листа бумаги формата А4, содержащие информацию о соединениях абонентского устройства, 7 листов бумаги формата А4, содержащих информацию о соединениях абонентского номера; три оптических диска, являющихся приложениями к заключениям эксперта, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- запорно-пломбировочное устройство №, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий С.А. Янча