Постановление № 1-59/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-59/2019




К делу № 1-59/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


станица Брюховецкая 10 апреля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.

секретаря судебного заседания ФИО1

помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Валько Игоря Юрьевича, предоставившего удостоверение №4961 и ордер № 283164 от 10.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Брюховецкому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, женатого, работающего водителем в АО «Газпромгазораспределение Краснодар», зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Из представленного ходатайства следует, что 18 декабря 2018 года, около 14 часов 30 минут, ФИО2, находился возле банкомата ПАО Сбербанк АТМ 992431, расположенного по адресу: <......>. Там ФИО2 увидел, что в латке для выдачи денежных средств имеются денежные средства, и у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанное время, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действиуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и осознавая что находящиеся в лотке банкомата денежные средства являются чужими, тайно похитил из лотка для выдаче денежных средств, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенными деньгами ФИО2 покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, в результате чего, ФИО4 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

28 марта 2019 года от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №11901030012000031 и назначении меры уголовно-правового характера в отношении него в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Валько И.Ю. в судебном заседании полностью поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к нему судебного штрафа, так как он претензий к нему не имеет, материальным, моральный вред возмещен полностью.

Помощник прокурора Брюховецкого района Мамедов О.Я. также не возражал в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25. 1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно"" возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования, материальный, моральный, вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в суде не установлено и сторонами не приведено, оснований сомневаться в предложенной следствием квалификации не усматривается. ФИО2 и его защитник с квалификацией содеянного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласны.

В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере судебного штрафа, подлежащего назначению, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, форму вины, а также имущественное и семейное положения обвиняемого, с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, позволяющих уплатить штраф в установленный судом срок.

Руководствуясь ст. 76-2, 104-4, 104-5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25-1, 446-1 - 446-3, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, которые ему необходимо оплатить в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу. Зачисляется в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району)

ИНН <***>

КПП 232701001

Банк получателя :Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

р/с <***>

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО 03610000

КБК18811621050056000140 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 124-274 Уголовного кодекса РФ)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: _____________________О.П. Волкова



Суд:

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Ольга Петровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ