Решение № 2-2297/2025 2-2297/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2297/2025

Дело № 2-2297/2025 (публиковать)

УИД№18RS0002-01-2025-001123-04


Решение

именем Российской Федерации

07 ноября 2025года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при секретаре Агафоновой С.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 <данные скрыты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11 декабря 2021 года между ответчиком и ООО МК «Т-Финанс» был заключен договор займа № <данные скрыты> по которому в период с 25 января 2022 года по 29 июня 2022 года образовалась задолженность, заключительный счет был направлен должнику. В связи с отсутствием оплаты по заключительному счету кредитор уступил свои права по кредитному договору истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25 января 2022 года по 29 июня 2022 года в сумме 144 137, 51 рубль, оплаченную государственную пошлину в сумме 5324 рубля.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц: ООО МФК «Т-Финанс», АО «ТБанк» не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик иск не признал, просил применить сроки исковой давности, пояснил, что он погасил задолженность в сумме 20 000 рублей, неоднократно пытался урегулировать вопрос с истцом мирно.

В связи с поступлением от истца ходатайства о применении сроков исковой давности, судом было дополнительно распределено бремя доказывания, истцу предложено высказать свою позицию относительно заявленного ответчиком ходатайства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит подлежащими исковые требования удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона..

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно заявлению-анкете от 11 декабря 2021 года, подписанной электронно-цифровой подписью, ответчик обращается с заявлением в МФК TINKOFF о заключении с ним договора потребительского займа и предоставить ему заем в сумме 124500 руб., с числом каждого месяца для совершения регулярного платежа «25», регулярный платеж в сумме 6250 рублей, дата первого платежа - 25.01.2022, номер кредитного договора - <данные скрыты>, номер договор счета - <данные скрыты>

Согласно индивидуальным условиям договора: сумма займа – 124500 руб. (п.1),срок действия договора, срок возврата кредита-24 месяца (п.2), возврат кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами, заемщик согласен (п. 13); на уступку прав третьим лицам заемщик согласен (п.13); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств - 0,1 % ежедневно на просроченную часть задолженности и просроченные проценты за пользование кредитом - с даты, следующей за датой не оплаты соответствующего платежа (п.12).

Согласно выписке по номеру договора <данные скрыты> за период с 11 декабря 2022 года по 30 августа 2022 года истцу осуществлена выдача кредита в сумме 124 500 рубец 11 декабря 2021 года.

Согласно договору уступки прав требований (Цесссии) от 30 августа 2022 года следует, что между ООО «МК «Т-Финанс», АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор, в соответствии с которым цессионарию перешло право требования задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование займом, задолженности по уплате штрафов согласно приложению № 1.

Согласно уведомлению ответчику направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно расчету задолженности: задолженность по кредиту ответчиком погашалась не стабильно, не значительными суммами, начиная с 25 января 2022 года, по состоянию на 30 января 2022 года сумма задолженности составила: 144 137, 51 рубль, из них задолженность по основному долгу- 124500 руб., задолженность по процентам -17048,95 руб., по штрафам в сумме 288, 56 руб.

Согласно определению мирового судьи: судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен 15 мая 2023 года.

Согласно приказному производству заявление о выдаче судебного приказа подано истцом 18 февраля 2023 года, что следует из оттиска штампа на конверте о направлении заявления с поданными документами мировому судье, судебный приказ вынесен 02 марта 2023 года.

Истец с иском после отмены судебного приказа обратился в суд 26 февраля 2025 года.

Таким образом, сроки исковой давности, подлежащие исчислению при аннуитетных платежах, отдельно по каждому платежу, начинают течь с 25 числа каждого месяца, начиная с 25 января 2022 года - с даты первого платежа.

Следовательно, пропущены сроки относительно первого и второго платежей, подлежащих оплате, поэтому взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся, начиная с 26 февраля 2022 года.

Истцом возражения относительно пропуска сроков исковой давности и (или) ходатайство о его восстановлении в суд не представлены, доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено, истцу уступка прав требований осуществлена уже за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно расчетам истца задолженность по договору займа составляет 144137, 51 руб., ежемесячный платеж по графику - 6250 рублей, следовательно, из суммы задолженности необходимо исключить 12 500 рублей (6250 х 2), в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которых заявлено истцом.

Согласно квитанции и справки от истца, истец 07 ноября 2025 года внес оплату в сумме 20 000 рублей, следовательно, необходимо указанную сумму также исключить из суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в сумме 111 637,51 рублей (144 137,51-12500 – 20 000).

Поскольку иск удовлетворен частично, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 <данные скрыты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные скрыты>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27 февраля 2022 года по 29 июня 2022 года включительно в сумме 111 637,51 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 349,13 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.