Решение № 2-5612/2017 2-5612/2017~М-5547/2017 М-5547/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-5612/2017

Дело № 2- 5612/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 606265,00 рублей на период .... С < дата > зарегистрировано изменение юридического адреса Банка и его организационно-правовой формы на ПАО «МДМ Банк», что подтверждается учредительными документам. < дата > произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК». Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету .... Между тем Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, путем направления соответствующего уведомления-требования. Копия уведомления-требования направлена в адрес заемщика < дата > Таким образом, дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена < дата > Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 560838,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на < дата >.

В связи с чем, истец ПАО «БИНБАНК» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 553538,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8735,38 руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в соответствии с кредитным договором ... от < дата > банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 606265 руб. на срок ... под 25.04 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору, банк перечислил < дата > заемщику денежные средства в сумме 606265 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с < дата > по < дата >

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита, комиссии за выпуск банковской карты.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение условий заключенного договора.

< дата > Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которым была определена дата окончательного возврата всей суммы задолженности < дата >.

В соответствии с представленным расчетом задолженности установлено, что по состоянию на < дата > задолженность ответчика перед банком составляет 560838,07 руб., в том числе: сумма основанного долга – 517371,14 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 36166,93 руб., единовременный штраф – 7300 руб.

Сумма единовременного штрафа в размере 7 300,00 рублей Банком к ФИО1 не заявляется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои расчеты не представил, суд, проверив расчеты истца, признает их правильными.

Таким образом, размер основного долга ответчиком не погашен и подлежит взысканию досрочно.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 553538,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8735,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 553538,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8735,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева