Приговор № 1-138/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело №№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Московской области ФИО4, защитника Генералова С.Е., подсудимого ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гр. РФ, в/о, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «ТехноГаз» менеджером, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: Московская область, <адрес> ранее не судимого.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различий, действующая на основании п.п.23.1, 23.2, 23.5 и 23.12 раздела 3 своей должностной инструкции, согласно которых ФИО1 обязан «Принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях…»; «Осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях…»; «При получении сведений о совершении противоправных деяний… пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния…»; «Пресекать административные правонарушения…»; а так же п.п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которым, сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», и п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которого, сотрудник полиции вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…», находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, и в связи с их исполнением, в Межмуниципальном отделе МВД России «<данные изъяты>», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, получив от дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», указание проверить сообщение о противоправных действиях на территории завода «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 выехал совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО2 и полицейским-водителем мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старшим сержантом полиции ФИО3 по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, в ходе проверки вышеуказанного сообщения о противоправных действиях, старший лейтенант полиции ФИО1 прибыв к «Мойке самообслуживания» - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> увидел гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 подошел к ФИО5, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение и попросил ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие его личность и пройти к служебному автомобилю для выяснения обстоятельств произошедших на территории завода «<данные изъяты>», на что ФИО5 в грубой нецензурной форме ответил отказом, оказав тем самым неповиновение сотруднику полиции старшему лейтенанту ФИО1 Далее ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на законные требования ФИО1 находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, оскорбив ФИО1 грубой нецензурной бранью, умышлено приблизился к ФИО1 и сорвал с его форменного обмундирования нагрудный знак сотрудника полиции. ФИО1 потребовал от ФИО5 прекратить его преступные действия. В этот момент ФИО5, испытывая личную неприязнь к старшему лейтенанту полиции Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции ФИО1., с целью оказания представителю власти старшему лейтенанту полиции ФИО1 сопротивления и воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, схватил своими руками старшего лейтенанта полиции ФИО1 за форменное обмундирование и повалил его на землю, причинив последнему своими преступными действиями согласно заключению судебно-медицинского эксперта ушиб мягких тканей правого локтевого сустава, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5, подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, совершив тем самым преступление против государственной власти в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения,предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, какприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность,ФИО5 то, что он на момент совершения преступления не судим, на учетев психоневрологическом,в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.Суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, признает отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ( л.д.53,54,162-167).

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, того факта, что совершенное подсудимым преступление против государственной власти Российской Федерации,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со статьей ст. 46 УК РФ, виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований применения ст. 73 УК РФ, либо более мягкое наказание, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО5 в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.318 УК РФ,и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресеченияФИО5, в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нет

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.