Решение № 2-919/2017 2-919/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-919/2017

Дело № 2-919/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Далее – ПАО «АТБ», банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 292 286 рублей 92 копейки по кредитному соглашению №, заключенному между сторонами по делу 05 сентября 2013 года, по условиям которого банк (кредитор) предоставил ответчику кредит сумме 288 683 рубля 60 копеек рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04 сентября 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – 238 663 рубля 94 копейки, проценты – 53 622 рубля 98 копеек. Выданный мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края 03 ноября 2016 года судебный приказ по делу № 2-1900/2016 о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности отменен 20 февраля 2017 года в связи с поступившими возражениями должника относительно суммы задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 122 рубля 87 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего отношения к иску не выразил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из содержания кредитного соглашения № от 05 сентября 2013 года, условий кредитования физических лиц, графика погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 288 683 рубля 60 копеек путем зачисления денежных средств на счет № с целевым использованием (ремонт жилого/нежилого помещения) на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых, а ответчик (заемщик) обязался возвращать кредитору полученный кредит по частям. Количество платежей, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно по 5 число, начиная с октября 2013 года по 8 968 рублей 44 копейки, а последний платеж не позднее 05 сентября 2018 года в сумме 8 967 рублей 97 копеек. При этом одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 15-20).

С условиями кредитора заемщик ФИО1 согласился, что подтверждает факт заключения кредитного договора после согласованных сторонами условий кредита по его заявлению от 03 сентября 2013 года на получение кредита.

Возражений по графику платежей ФИО1 при его согласовании не имел.

Свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по условиям договора истец исполнил – 288 683 рубля 60 копеек 05 сентября 2013 года перечислил на счет заемщика №, что следует из выписки по счету (л.д.7-8).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

На момент обращения с иском в суд наименование истца - Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, составленного с учетом данных выписки из лицевого счета на имя ответчика ФИО1, последним нарушались условия кредитного договора, допускалась просрочка ежемесячных платежей в погашение кредита, с июля 2015 года оплата от ответчика не поступала. В результате по состоянию на 04 сентября 2017 года образовалась задолженность в указанном размере, в том числе: по основному долгу – 238 663 рубля 94 копейки, по процентам – 53 622 рубля 98 копеек (л.д.6).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Выданный мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края 03 ноября 2016 года судебный приказ по делу № 2-1900/2016 о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности отменен 20 февраля 2017 года в связи с поступившими возражениями должника относительно суммы задолженности.

Доказательства погашения задолженности перед банком ответчик ФИО1 в суд не предоставил.

Приведенные доказательства свидетельствуют о неисполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, в связи с чем, истец вправе на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах иск ПАО «АТБ» подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность в сумме 292 286 рублей 92 копейки, в том числе: по основному долгу – 238 663 рубля 94 копейки, по процентам – 53 622 рубля 98 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию 6 122 рубля 87 копеек из расчета - 5 200 руб. + 1% от (292 286,92 руб. – 200 000 руб.). Судебные расходы подтверждаются платежным поручением №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору

№ от 05 сентября 2013 года в сумме 292 286 (Двести девяносто две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 92 копейки, в том числе: по основному долгу – 238 663 (Двести тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 94 копейки, по процентам – 53 622 (Пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 98 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 122 (Шесть тысяч сто двадцать два) рубля 87 копеек, а всего 298 409 (Двести девяносто восемь тысяч четыреста девять) рублей 79 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)