Решение № 2-262/2023 2-262/2023(2-5819/2022;)~М-3145/2022 2-5819/2022 М-3145/2022 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-262/2023

УИД 50RS0021-01-2022-004368-54

Дело № 2-262/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором <адрес> в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи ЖК «Изумрудные холмы» 27 км <адрес> г.о., <адрес>, было выявлено, что ФИО1 в нарушении п. 14 «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в квартале 5 выделе 2 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» организовал площадку для складирования строительных и бытовых отходов в точке координат 55.831441 37.269667. В результате своих действий произвел загрязнение территории государственного лесного фонда в объеме 200 куб. м на площади 0,05 га, чем причинил неблагоприятное воздействие на леса.

Также ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором <адрес> в ходе патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи ЖК «Изумрудные холмы» 27 км <адрес> г.о., <адрес>, было выявлено, что ФИО3 в квартале 5 выделе 2 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в ходе выгрузки строительных отходов из самосвала повредил не до степени прекращения роста, три дерева породы: ель - диаметром ствола 16 см, 20 см, 20 см; три дерева породы береза - диаметром ствола 20 см, 20 см, 24 см. На стволах деревьев произведен механический обдир коры. Лесной участок, расположенный в квартале 5 выделе 2 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» относится к категории защитных лесов - лесопарковые зоны. Постановлениями заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в нарушении ч.3 ст. 8.31 и ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. Таким образом ответчика ФИО3 причинил ущерб лесному фонду РФ на сумму 15 962 640 руб. и ущерб на сумму 6300 руб. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду в размере 15 962 640 руб., а также в размере 6300 руб.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования признали в части причинения ущерба деревьям, просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 6300 руб., в остальной части исковых требований просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Согласно ч.2 ст.11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В соответствии с ч.3 ст.60.3 Лесного кодекса РФ правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2047 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах" в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 14 «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № организовал площадку для складирования строительных и бытовых отходов в точке координат 55.831441 37.269667 вблизи ЖК «Изумрудные холмы» 27 км <адрес> г.о. <адрес>. В результате своих действий произвел загрязнение территории лесного фонда в объеме 200 куб.м. на площади 0,05 га в квартале 5 выделе 2 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», лесопарковые зоны, чем причинил вред государственному лесному фонду в размере 15 962 640 руб. (л.д.67-68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание № об устранении нарушений лесного законодательства (л.д.88-89).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.105-108).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выгрузки строительных отходов из самосвала повредил не до степени прекращения роста, три дерева породы ель - диаметром ствола 16 см, 20 см, 20 см; три дерева породы береза - диаметром ствола 20 см, 20 см, 24 см, на стволе деревьев произведен механический обдир коры. Лесной участок, расположенный в квартале 5 выделе 2 Опалиховского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» относится к категории защитных лесов - лесопарковые зоны. Указанными действиями ФИО3 причинил вред государственному лесному фонду в размере 6300 руб. (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись уведомления о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду РФ, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения (л.д.25-36).

В связи с несогласием ответчика ФИО3 с размером ущерба судом была назначена и проведена судебная экологическая экспертиза в АНО «НИИТИ».

Как усматривается из материалов дела сроки проведения экспертизы по ходатайству экспертного учреждения АНО «НИИТИ» неоднократно продлевались, однако согласно информационному письму АНО «НИИТИ» от ДД.ММ.ГГГГ осмотр объекта не состоялся по причине непредоставления доступа к объекта, в связи с чем материалы гражданского дела по запросу суда были возвращены в суд.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Данная норма тем самым определяет полномочия суда по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, в случаях уклонения одной из сторон от выполнения процессуальных обязанностей и требований суда, направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур, а ее применение обусловлено фактическими обстоятельствами конкретного дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, выявив факт очевидного воспрепятствования стороной ответчика проведению судебной экспертизы для определения наличия загрязнений почты, а также стоимости затрат на очистку территории спорного земельного участка, выразившегося в отказе стороны ответчика предоставить эксперту доступ на спорный объект, суд полагает, что действия стороны ответчика носят характер недобросовестного поведения.

Доводы стороны ответчика о необходимости вменения нарушения лесного законодательства ООО ТрансВирт судом отклоняются за несостоятельностью, поскольку материалы по привлечению лица к административной ответственности составлены в отношении ответчика, постановления о привлечении ответчика к административной ответственности ответчиком не оспорены, штрафы оплачены.

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отказ стороны ответчика от предоставления эксперту доступа к объекту исследования для проведения исследования и составления экспертного заключения, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено сведений о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Комитета лесного хозяйства <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в общей сумме 15 968 940 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023г

Судья А.И. Пушкина