Решение № 2-378/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-378/2020Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2020 по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с (дата) по (дата), в размере ... руб., из них: ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. – сумма неустойки по основному долгу; ... руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,40% годовых, сроком на 84 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно в последнее число каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 10 180,00 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Банком неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счет-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб., из них: ... руб., из них: ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. – сумма неустойки по основному долгу; ... руб. – сумма неустойки по просроченным процентам. Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По делу установлено, что (дата) между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ... руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,40% годовых, сроком на 84 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата). Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно 25-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 10 180,00 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк может потребовать от клиента досрочного исполнения кредитных обязательств по договору (погашения кредита), в случае – нарушения клиентом срока погашения минимального платежа продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. В адрес заемщика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств. (дата) Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб., из них: ... руб., из них: ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. – сумма неустойки по основному долгу; ... руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, суд соглашается с представленными истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Банк «Возрождение» (ПАО) – удовлетворить. Взыскать в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору, за период с (дата) по (дата), в размере ... руб., из них: ... руб., из них: ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. – сумма неустойки по основному долгу; ... руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.К. Жарова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жарова Светлана Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|